Tragédia dos Comuns

Preâmbulos de um país à beira mar plantado.

2011-09-22T19:21:00.002+01:00

A semana ficou marcada pela confusão financeira da Madeira. Ao que parece, o Governo de João Jardim escondeu a real dimensão da dívida, que se foi acumulando nos últimos 30 anos. Novidade? Não. As últimas três décadas ficaram marcadas por uma política autocrata do próprio Alberto João Jardim. Tal e qual um principado, a ilha da Madeira conquistou o título de Pérola do Atlântico. Mas esta pérola é afinal uma bijutaria, com uma casquinha de oiro.
Para além da responsabilidade de reporte que existia, e existe, das autoridades insulares, existia também o dever por parte das autoridades competentes, como o Banco de Portugal, o Tribunal de Contas, a Autoridade da Concorrência e outras entidades de supervisão, de inspeccionar as finanças regionais. Mas tudo isso falhou. E tal e qual o caso BPN, também aqui a cegueira se tornou pandémica. Perante isto, a responsabilidade tem que ser imputada a todos os intervenientes desta pândega económica.
O assunto não caiu bem no seio do PSD nacional, nem poderia ser de outra maneira. A bomba foi colocada nos pés do próprio Primeiro-Ministro e prontinha a rebentar. O ditado já é antigo: com amigos assim, não é necessário ter inimigos. E Pedro Passos Coelho já percebeu que João Jardim é uma pedra no sapato, no seu próprio sapato.
A entrevista do Primeiro-Ministro à RTP, que aconteceu na última terça-feira, foi cristalina. E perante este e outros assuntos, Pedro Passos Coelho demonstrou uma clareza e serenidade de ideias e convicções. Chegou ao ponto de parecer estranho ver um Primeiro-Ministro falar a realidade ao país, com verdade e sinceridade. Já não estávamos habituados a tal cenário. Mas Passos Coelho clarificou as mentes mais incautas ao demonstrar que conhece a realidade do país e sabe para onde deve levar o país. Isso é maravilhoso nos tempos de correm. Anarquia jamais.
Por último, não posso deixar de enunciar as palavras do Professor Medina Carreira, um dos poucos homens sábios que existem em Portugal, numa tertúlia que decorreu esta semana no Casino da Figueira da Foz. E assim sendo diz o Professor: “Estamos com as baterias contra o dr. João Jardim (...), mas temos muita gente que à frente dele devia sentar-se no banco dos réus. As pessoas que puseram este País no estado em que está deveriam ser julgadas”. E acrescenta:"Era seleccioná-los, porque houve uma data de mentirosos a governar". Veritas est.

(esta é crónica que escrevo semanalmente para o Jornal Povo de Fafe)

Diga lá outra vez...!!!?

2011-08-30T01:11:00.007+01:00

"Quero dizer que a luta continua, e que se a Madeira tem hoje a dívida pública como tem, foi para resistir á esquerda e derrotar sempre a esquerda."(...)"Foi para poder resistir aos roubos que o PS fez á população da madeira".

Alberto João Jardim

Qualquer pessoa que já tenha visitado a ilha da Madeira, ou até mesmo a ilha do Porto Santo, facilmente concordará que o Sr. Jardim (honra lhe seja feita) lá deixou obra. De facto, podemos notar, sobretudo na ilha da Madeira, que não existe por lá localidade por muito remota que seja que não esteja ligada por uma "colossal" via de acesso. Nem que para isso se tenha de atravessar por meio de túnel a mais densa das montanhas, para dar lugar á mais recta via de acesso.
A Madeira, não se pode queixar (e não se queixa) de falta de infra-estruturas públicas. Como o próprio Jardim fez questão de lembrar, (quando Sócrates anunciava aos quatro cantos do mundo o seu keynesiano para acompanhar as tendências de 2008) Keynesiano, ele fôra-o sempre.

Se o "bom político" é aquele que deixa "obra" feita, e se "obra" é só a construção em betão armado, então Jardim, é o melhor político português. Mas é minha convicção de que "obra", no sentido político do termo, tem um significado bem mais lato do que este. E, neste sentido, a "obra" de Jardim faz-se acompanhar de uma herança pesadíssima, onde também se lhe inclui uma factura com números bem grandes e um escusado deficit democrático.

O PSD da republica (como jardim faz questão de distinguir) tem uma certa dificuldade em lidar com o assunto "Jardim". É que se por um lado se faz uma campanha legislativa a crucificar o despesismo socialista no continente, em outra ocasião (nas regionais), não podemos elogiar o despesismo regional da Madeira. Para a Madeira e para o Dr. Jardim, o PSD sempre teve dois pesos e duas medidas a que nunca teve direito o resto do país. Na retórica social-democrata, a imaculada "obra" é justificação para todos os males. Ao pé de tamanha grandeza esses males não passariam de "peanuts".

Carlos Abreu Amorim foi o último, da bancada social democrata, a defender Jardim dizendo que é a "personalidade mais injustiçada na vida política portuguesa". Talvez se tenha esquecido, que aqui, os verdadeiros injustiçados são as gerações de portugueses do continente e regiões que vão ter de acudir á factura da obsessão jardinista pela "obra" feita, cujo valor não considero propriamente irrelevante. Ou talvez para Amorim, também seja insignificante que, por exemplo, a ilha do Porto Santo só tenha começado a sentir o "cunho reformista" do Governo Regional apartir do momento em que a autarquia virou laranja?
Que Jardim diga coisas semelhantes ao supracitado já não me choca, porque, de certa forma, já vamos estando habituados. Mas quando os intelectuais e independentes do PSD publicitam o Jardinismo como modelo, já me faz pensar que, cada vez mais, na política vale tudo...
Relativamente a citação de Jardim, nem sei bem por onde começar, por isso termino aqui.

Aprender com a Alemanha

2011-04-20T00:11:00.003+01:00

Devíamos aprender com a Alemanha: não pagar metade da dívida pública e pagar a outra metade ao longo de 40 anos, condicional a cenários políticos, e com taxas de juro baixas, serviço de dívida indexado ao desempenho das exportações e direito a 5 anos de período de carência.

Se um país que causa 2 guerras mundiais em 3 décadas, invade meia Europa e mata milhões de pessoas consegue um acordo destes, então nós devíamos estar perdooados e com direito a flores.

A solução? Não pagamos!

2011-04-19T23:45:00.006+01:00

Vamos lá a ver se percebemos como isto é simples.

1. Quem pede um juro de 10% por títulos soberanos do Estado Português (seja a que maturidade for) está a enviar 2 sinais ao mercado: o primeiro é o de que vislumbra risco significativo na entidade emitente; o segundo (como corolário do primeiro) é o de que só está disposto a assumir esse risco se daí obtiver um rendimento de 10% acima do montante nominal que empresta.

2. Fazendo jus na relação directa rendimento-risco (ensinamento tido como intocável na ciência económica), quem assume riscos tem de estar disposto a perder. Só aposta em riscos elevados quem espera obter grandes rentabilidades, e quem não se quer aventurar mete o dinheiro em certificados de aforro. Daqui, quem adquire títulos da dívida portuguesa e pede juros de 10%, está a incorporar o cenário possível de incumprimento parcial (por isso é que pede juro tão alto). Se mesmo assim entrou com o dinheiro e assumiu o risco, a responsabilidade pela assunção do risco é unicamente desse sujeito.

3. Em condições normais, o sector público está em patamares seguros e estáveis o suficiente para diluir os custos da dívida nos próximos anos em cenários de não-austeridade. Mas se há congeminações políticas, promiscuidades económicas e interesses partidários que beneficiam da espiral bola-de-neve e das profecias auto-anunciadas, actores internacionais que fazem de tudo para nos terem na mão e fazerem de nós o que bem lhes apetece, e indivíduos suspeitos que profeciam a vinda dos International Mother Fuckers porque com ela lucram, então o próprio povo tem de traçar os seus limites daquilo a que está disposto a sacrificar pelos outros. E o povo não tem de pagar pelas merdas que os outros fazem, especialmente quando isso causa aumento artificial dos juros para beneficiar as elites.

Que vergonha!!

2011-03-30T02:18:00.001+01:00

Renato Sampaio é um deputado do PS. E é um deputado que nem em português correcto sabe escrever. É de uma execrável vergonha que um dos representantes da nação incorra com uma frequência e consistência atroz em erros que são de levar qualquer um às lágrimas, sem falar nas suas deambulações que chegam a roçar o infantil. É ver as suas notas no Facebook. Deixo alguns excertos:

"Esta crise era evitável, desnecessária e inoportuna que colocam Portugal numa situação mais difícil ainda e os Portugueses sofreram as consequências desta irresponsabilidade."

"Com José Sócrates o PS vai enfrente e vai vencer"

"A partir de ontem tudo vai mudar no plano político, o PSD que até agora nunca apresentou qualquer proposta alternativa às propostas do Governo do PS, no primeiro dia após de terem derrubado o Governo legitimo da Republica, apresentou a primeira proposta – AUMENTO DO IVA – durante os últimos anos sempre rejeitou aumento de impostos e por aqui se vê o que aí vem."

"o PSD cada vez mais deixa cair a mascara"

"O Primeiro-ministro falou aos Portugueses e explicou bem e tudo o que havia para explicar"

"os Portugueses estão à altura e têm a capacidade para resolvermos os seus problemas e ultrapassar a crise"

" ajuda à muleta do FMI para atingir os seus objectivos, que são a de criar instabilidade política na tentativa de provocar eleições antecipadas"

"lançar o Pais numa crise politica encima de uma crise económica e financeira, mas a irresponsabilidade é ainda maior quando tem motivações internas e dentro do PSD."

E porque já não tenho mais paciência para me continuar a estupidificar com este senhor, termino com a minha favorita:

"Haver vamos o que nos esperam os próximos capítulos."

Não admira que os israelitas gostem de Mubarak!

2011-02-06T18:09:00.000Z

"Irmandade Muçulmana quer anular tratado de paz com Israel se for governo", in Agência Lusa

O mais recente fenómeno musical, nas redes sociais...

2011-02-06T01:07:00.001Z

AD, pré ou pós eleitoral?

2011-01-27T03:18:00.003Z

A seguir ás presidencias adivinhava-se que este acabasse por ser o tema dominante da política portuguesa.

O timing desta discussão foi acertado pela necessidade de o CDS apresentar o programa de orientação política do próximo congresso, com o qual Paulo Portas se fará reeleger no partido.

O CDS sabe que tem que apressar a coligação para antes das eleições. Sabe que a tem de negociar enquanto está reforçado pelo resultado das ultimas legislativas. Com ele poderá ter poder negocial na definição do programa e das equipas.

Por outro lado faz também uma leitura mais sóbria da política que o PSD. Um próximo governo tem de fazer reformas duras que urgem por um grande consenso e legitimação de quem as faz. Só com um movimento político novo que transcenda o PSD e CDS em militância e votos é que poderá almejar essa base de apoio.

Paulo Portas acompanha o fenómeno da sociedade pós-partidos e sabe (porque já o fez) que tem de conquistar políticos e votos fora da política e da lógica dos aparelhos partidários. A novidade de um novo movimento político poderá ser a lufada de ar fresco que a política portuguesa tanto precisa.

O PSD por seu turno quer medir-se sozinho. Passos Coelho está convencido que os portugueses lhe irão dar maioria absoluta, mas não é fácil. São raras as sondagens que lha dão. O PS está no seu pior momento da era Sócrates e mesmo assim não se distância tanto assim do PSD.

Os dois grandes partidos estão a ser castigados pela situação política actual. Os portugueses assumem-nos como principais culpados. Por isto crescem os partidos médios. O que significa que o voto útil do CDS dificilmente se deslocará a favor do PSD, também porque PPC ainda não conseguiu convencer.

Porquê a resistência de PPC? Não quer perder protagonismo para P. Portas? Quer alargar à esquerda e julga não poder fazer com o CDS atrelado? Ou está seguro de si?

Quanto a mim o PSD está condenado a casar com o CDS. Para todos nós, tanto melhor que seja o quanto antes.

O único comentário que faço

2011-01-24T21:55:00.003Z

Um país de parolos merece um presidente parolo.

Solidariedade na derrota...

2011-01-23T21:47:00.006Z

"Foi uma candidatura do Manuel Alegre"

by Primeiro-Ministro José Sócrates

Notícia para digerir... (no comment)

2011-01-09T04:27:00.001Z

Entre a comédia e a tragédia, eis Bolonha aplicada em Portugal:

Universidades vão credenciar com mestrado licenciados de pré-Bolonha

E hoje é dia de Pai Natal! Merry Christmas! Oh Oh Oh!

2010-12-24T14:42:00.001Z

Encontrei este vídeo de um grande pensador português...

2010-12-24T00:08:00.002Z

Académica/OAF igual a Pai Natal

2010-12-19T13:47:00.002Z

Os resultados obtidos pela Académica/OAF nos dois últimos jogos, Marítimo e Braga respectivamente, demonstraram uma veia filantropista nunca antes vista, pelo menos esta época. Dez foram os golos sofridos, dez foram as prendas oferecidas aos adversários. Com isto, seis foram os pontos perdidos. Com tudo isto já sofreu 25 golos em catorze jornadas.
Algo está mal!
Pelo que se espera que esta paragem natalícia sirva de reflexão para todo o grupo. E que o espírito filantropista, seja apenas para os que mais necessitam. Não os outros clubes.

Momento lúdico (7)

2010-12-14T15:01:00.001Z

EXTRA! EXTRA! NEW SCIENTIFIC DISCOVERY!

2010-12-13T20:49:00.001Z

"THE ALEGRESAURIUS"

Mission accomplished!

2010-12-10T18:38:00.005Z

E não é que o nosso deputado lobista, renunciou ao seu mandato?

Porquê?

Então... O objectivo, de todo o seu mandato como deputado, era só mesmo aprovar a tal lei que permitisse o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

O deputado independente eleito pelo PS Miguel Vale de Almeida anunciou hoje a renúncia ao mandato, considerando que a "tarefa" para a qual foi eleito está "cumprida", com a consagração legal do casamento entre pessoas do mesmo sexo.(...), in Jornal I

*imagem retirada do blog de Miguel Vale de Almeida.

Adenda: Fui dar uma olhadela no supracitado blog. Pergunto-me: Tinha mesmo que ser em tons de rosa!? Não havia necessidade...

Histórico

2010-12-09T00:51:00.004Z

Tudo o que podia ser dito sobre a moralidade da Wikileaks e do seu mentor - Julien Assange - já foi dito. Há quem aplauda, há quem critique, há quem seja indiferente e há quem desconheça o fenómeno.

No meio disto tudo, poucos sabem que as acusações sexuais que recaem sobre Assange são menos gravosas do que se pensam. Parece que tudo gira em torno de preservativos - das duas mulheres que denunciaram Julien Assange por ofensas sexuais, uma fê-lo porque o preservativo usado na relação sexual ocasional que tiveram rompeu (versão dele) ou foi rompido por ele propositadamente (versão dela), tornando a relação sexual desprotegida; a outra acusa-o de ter sexo com ela sem usar o preservativo que exigiu que ele usasse (mas ainda assim consentiu).
- Distinções entre os 2 casos? Na primeira, ele recusou-se a fazer testes de DST, deixando-a com a incerteza de poder ter sido infectada com alguma doença; na segunda, ela queixa-se de que, no meio da one-night-stand, ele mostrava mais preocupação com os seus afazeres profissionais do que em conhecê-la e ouvi-la falar, e - horror dos horrores - não lhe ligou no dia seguinte (merdas de mulheres...).
- Coisas em comum? Três: nenhum dos casos foi violação porque foi sempre acto consensual entre adultos; ambas as mulheres (suecas) seduziram-no e convidaram-no para passar a noite em casa delas (não terá sido pra tomar chá, concerteza); e Julien Assange gosta mesmo de sexo sem preservativo.

Tudo isto dá mais força à tese de que qualquer coisa serve para apanhar este tipo, nem que seja uma lei sueca sobre preservativos, que é basicamente aquilo que tem entretido a Interpol nos últimos tempos. Isto chega ao ridículo de as mulheres até nem queriam denunciar o Assange - só pretendiam que ele fizesse o teste de DST, mas ele não atendia o telefone porque tinha receio de ser apanhado pela Interpol.

Hoje, ao ver as notícias, pensei: o Person of the Year 2010 da Time Magazine tem de ser o Julien Assange. Ponto. Nem de propósito, descobri isto hoje: Who Will be TIME's Person of the Year? Adivinhem quem está em 1º nas apostas.

Esta é a Revolução dos nossos dias, desta geração e destes novos tempos. Bendita Internet, por todo este poder que dás aos cidadãos. Este é o momento para registar na nossa memória, pois não há dúvida alguma de que isto será recordado daqui a muitos anos como uma pequena revolução na geopolítica mundial. Obrigado, Assange, por divulgares as mentiras financiadas pelos impostos de muitos e sacrificadas pelas mortes de outros.

(e agora a sério: usa preservativo pra sexo ocasional, que isso de andar a molhar a bolacha em tudo quanto é sítio pode ser perigoso)

Parabéns ao homem! O Eduardo é o novo presidente da AAC!

2010-12-01T15:44:00.005Z

"O estudante Eduardo Melo foi eleito esta madrugada presidente da direcção-geral da Associação Académica de Coimbra (AAC), à primeira volta, deixando para trás os outros dois candidatos", in Público.

"O presidente eleito disse, à Lusa, que irá exercer uma "postura combativa em defesa dos direitos dos estudantes" e apontou baterias ao decreto lei que estabelece os apoios da Acção Social Escolar e as normas técnicas que definem a atribuição das bolsas de estudo", in JN

"Eduardo Melo, 22 anos, encabeçava a lista T e obteve 73,20% dos votos (mais de quatro mil boletins), superando a votação dos projectos R e A, que obtiveram 550 e 346 votos, respectivamente.", in RR

"Já estão apurados os resultados para a próxima DG/AAC e mesa da Assembleia Magna. A lista T, de Eduardo Melo, vence com 4299 votos. Este resultado significa que não há segunda volta", in A Cabra

*imagem retirada do Jornal "As Beiras".
*(2)na blogoesfera veja: Denúncia Coimbrã

O recém-eleito presidente da JSD defende voto aos 16 anos.

2010-11-29T12:37:00.004Z

É por causa deste tipo de coisas que o voto só deve ser permitido aos 18. Ninguém diria que Marques Duarte tem 29. Estes Jotas...

E essa remodelação não sai?

2010-11-29T12:16:00.002Z

Na impossiblidade de substituir o ministro das finaças por um outro com uma imagem tecnocrática e independente, Sócrates deve ter arrepiado caminho. Não há ninguem que "ofereça o corpo ás balas" numa altura e que a luta parece perdida.
Ou consegue convencer uma personalidade da economia e finaças que se trata de um imperativo de salvação nacional (pouco provável), ou lá terá que ser ocupado pelo "camarada" de serviço.
O problema é que esse ministério exige uma competência predominantemente técnica, e trata-se, sobretudo nesta altura, da pasta mais sensivel. Para trocar por pior naõ vale a pena. Para remodelar sem mexer nas finanças também não. Sócrates está condenado a beber o "cálice", parece-me...

E em Portugal?

2010-11-28T03:02:00.002Z

Apesar de ter provado no Tribunal Regional de São Paulo que sabe ler e escrever, o palhaço Tiririca, deputado eleito em Outubro, arrisca-se a cinco anos de prisão caso se prove que mentiu sobre a declaração de escolaridade, como alega o promotor do processo contra o famoso candidato.

E em Portugal, não há nenhuma lei parecida? Para quem se declare engenheiro, por exemplo...?

Um Alan Shore britânico?

2010-11-26T03:16:00.000Z

*Vejam a cara do Durão Barroso e, no final, a cara do Paulo Rangel. LOL

Remodelação Surpresa

2010-11-25T21:09:00.004Z

Segundo o 31 da armada, está a ser preparada uma remodelação governamental surpresa que irá abranger os ministérios das finanças, obras públicas, negocios estrangeiros e economia. Do pouco que se sabe neste momento, este governo de salvação nacional ...ou melhor...de salvação socialista, irá contar com Basílio Horta nos negócios estrangeiros (ex CDS, ex candidato a PR) para substituir Luís Amado (o ministro que estava farto de Sócrates), Vieira da Silva para as finanças ( depois de já ter ocupado a pasta da economia e do trabalho e segurança social) e Luís Nazaré para a economia ( o eterno ministeriável chega finalmente a ministro).

O timing da remodelação é bastante curioso uma vez que saiu á pouco uma sondagem que dá maioria absoluta ao PSD neoliberal.

Parece que temos governo para mais uns meses...

Não quero assustar, mas...

2010-11-24T00:52:00.005Z

... este video do Eric Cantona está a ter algum sucesso. Já há grupo formado em França e muitos milhares a prometer via Facebook fazer a sua quota-parte no dia 7 de Dezembro (as causas modernas são assim).

João Correia, something's gotta give? Tens razão. O diagnóstico mantém-se o mesmo de há muito tempo para cá. Podem dizer que as finanças públicas têm de estar controladas, que temos de ser competitivos, que temos de baixar níveis de vida, que temos de fazer reformas laborais estruturais, etc etc etc. Estas coisas não resolvem o problema. O cerne é e será sempre este: esta arquitectura monetária do Euro não funciona. Ponto final. O Euro não pode funcionar num sistema que só agrada a alguns. Câmbios fixos, monetarismo de regras cegas, asfixia orçamental e rigidez nominal - tudo ao mesmo tempo - só funciona se todos os países do Euro tivessem superavites comerciais em simultâneo. Só funciona mesmo no idealismo de algumas cabecinhas criativas.

Só há duas saídas possíveis:
- OU os grandinhos do eixo franco-alemão percebem que o Euro não é "sol na eira, chuva no nabal" - e entendem que os países grandes também têm de estabelecer compromissos e aceitar uma alternativa a este monetarismo absurdo, p.e. através da permissão do federalismo na emissão de dívida e/ou na política orçamental;
- OU então a zona Euro colapsa e voltamos às moedinhas próprias. Não se pode ter o melhor de dois mundos.

Something's gotta give... (2)

2010-11-23T15:21:00.008Z

Saving the euro

Ireland’s woes are largely of its own making but German bungling has made matters worse

"(...)Both sides are being disingenuous (see article ). The Irish are right that they have enough money to last until the middle of next year (the treasury has around €20 billion of cash squirrelled away). But they could face bank runs long before then.(...)

On the other hand, the Irish are also right to be suspicious of intentions in Brussels and Berlin. Too much of the EU’s motivation seems to be to punish Ireland for its Anglo-Saxon ways—especially its highly competitive 12.5% tax rate on corporate profits, which helps it attract foreign firms. Raising this would be madness. Ireland is planning budget cuts for next year of 3.8% of GDP; any economy would struggle against that headwind. But its hopes are anchored in those new foreign arrivals.

If only both sides gave up posturing, they would agree that the European rescue funds should be used to stabilise Ireland’s banks, insisting only on certain budget targets in return. Such a deal should satisfy Ireland’s euro-zone partners, which want an end to the uncertainty, and the European Central Bank (ECB), on which Ireland’s banks have become overly reliant for funding. It would also be wise to offer a similar deal to Portugal. Its banks are dependent on ECB support, and it too is in the bond markets’ sights.(...)

Despite the troubles on its periphery, the public debt of the euro zone as a whole is not notably high by rich-country standards. The real problems are the absence of a credible plan to deal with errant countries (as the Germans have recognised), the structural imbalances between Germany and the less competitive southern members and, most of all, the miserable growth prospects for those poorer, weaker southerners, made worse by their fiscal retrenchment. Denied the possibility of devaluation, slow-growing countries like Portugal and now Spain should be looking for structural reforms that can reduce their labour costs, enhance enterprise, stimulate competition and regain competitiveness.(...)"

in The Economist, 18 de Novembro de 2010

*imagem retirada da edição on-line do The Economist

Something's gotta give...

2010-11-21T18:55:00.004Z

Axis of Depression

"What do the government of China, the government of Germany and the Republican Party have in common? They’re all trying to bully the Federal Reserve into calling off its efforts to create jobs. And the motives of all three are highly suspect.(...)

The Fed is trying to reduce interest rates, as it always does when unemployment is high and inflation is low.(...)

It’s no mystery why China and Germany are on the warpath against the Fed. Both nations are accustomed to running huge trade surpluses. But for some countries to run trade surpluses, others must run trade deficits — and, for years, that has meant us. The Fed’s expansionary policies, however, have the side effect of somewhat weakening the dollar, making U.S. goods more competitive, and paving the way for a smaller U.S. deficit. And the Chinese and Germans don’t want to see that happen.(...)

Hence the axis of depression. No doubt some of Mr. Bernanke’s critics are motivated by sincere intellectual conviction, but the core reason for the attack on the Fed is self-interest, pure and simple. China and Germany want America to stay uncompetitive; Republicans want the economy to stay weak as long as there’s a Democrat in the White House.(...)"

Paul Krugman, in The New York Times, 18 de Novembro de 2010

Depois de ler o último artigo de Paul Krugman; perguntei-me o seguinte:

Num tempo onde a liquidez escasseia e a dívida abunda, será que estamos perante um renascimento das antigas teorias mercantilistas? Um neo-mercantilismo?

Uma coisa é certa, os interesses das economias superavitárias são claramente distintos dos das economias deficitárias, para a resolução desta crise mundial. Isto explicará, certamente, a dificuldade sentida em adoptar medidas anti-crise mais eficazes, ao nível do G8 ou da União Europeia...

Disto, resulta a seguinte conclusão: "something's gotta give..."

Outros tempos, outras lutas...

2010-11-18T20:49:00.005Z

17/11/2010 Manifestação da Associação Académica de Coimbra, junto à Assembleia da República, contra os cortes sociais, nomeadamente, nas bolsas dos estudantes do ensino superior. (se clicarem no link poderão ver o nosso ilustre colaborador, Eduardo Barroco de Melo!).

Uma perspectiva da crise...

2010-11-14T00:09:00.002Z

(1)Mark Blyth; Professor e Economista na Universidade Brown.
(2)Vídeo recomendado pela Joana Amaral Dias, no programa "Directo ao Assunto" da RTP N.

Governo de Coligação?

2010-11-13T19:03:00.010Z

O ministro Luís Amado veio trazer de novo à discussão pública a ideia de uma coligação governamental ao estilo Bloco Central.

Tenho este ministro em boa conta, desde que o ouvi numa conferência. Aliás, talvez seja o único deste governo que eu tenho em boa conta.

Mas desta vez, parece-me que revela fraca capacidade de análise política.

Porque a questão que me assola é: com estes políticos?

Quem iria representar o PSD nesta coligação? Quem iria representar o PS nesta coligação? Mesmo que se encontrasse pessoas "compatíveis", as bases destes partidos, sempre obcecadas pelo poder, iriam permitir a estabilidade necessária a uma coligação destas?

O sistema político de hoje, infelizmente, é dominado pela obsessão do poder, da obtenção do poder a curto prazo. É o problema da profissionalização da política, que nos levaria a uma discussão bem mais longa e abrangente.

Mas é claro nos dias de hoje que as bases do PSD, à frente nas sondagens, não tolerariam desbaratar esta vantagem numa coligação com o PS, que significaria assumir responsabilidade pelos sacrifícios que se vão fazer sentir de ora em diante. Por outro lado, as bases do PS, hoje bem instaladas nos organismos do Estado, não aceitariam dividir este poder com o PSD.

Acresce que, se os nossos partidos políticos não tivessem estes defeitos, não seria necessária qualquer coligação de Bloco Central. Os partidos, responsavelmente, entender-se-iam no parlamento para deixar passar as reformas necessárias e dar garantias de que o Governo não cai em breve.

Tudo isto revela a gravidade da situação portuguesa, que a nossa classe política não está em condições de resolver. Mas não se pense que é só por culpa própria! O problema é do povo português: um povo que não é exigente com os seus políticos, que tem memória curta, que gosta de joguinhos políticos e, pior, que não condena a luta pelo tacho político mas, quando surje a oportunidadezinha, corre logo atrás dele ou tenta tirar proveito.

Portanto, aquela questão acima deve antes ser: neste país?

E depois, o Povo é que paga!!

2010-11-10T16:46:00.004Z

Até quando vai continuar esta anarquia despesista que são os Hospitais-Empresa? Antros de Boys e seus familiares. É vergonhoso.. Este país é gerido por Equus asinus, só pode!

O Ministério da Saúde vai reforçar o Fundo de Apoio ao Pagamento aos Fornecedores em 50 milhões de euros.

Com este reforço, o Governo pretende dar uma ajuda aos hospitais para que estes possam pagar parte da dívida aos seus fornecedores.

Apesar de o Governo se recusar a divulgar o valor da dívida do SNS, só à Indústria Farmacêutica, e de acordo com os últimos dados da Apifarma, relativos a Setembro, a dívida ultrapassava já os mil milhões de euros.

Em Dezembro do ano passado, o Governo injectou 70 milhões de euros neste Fundo para que os hospitais EPE pudessem saldar parte das suas dívidas.

A escolha inequívoca de um líder sério e autoritário, em tempos de crise

2010-10-29T13:02:00.002+01:00

Cavaco - 71,3% Alegre - 20%

"mesmo entre os votantes socialistas, Cavaco recolhe mais votos do que Manuel Alegre, 54 contra 38 pontos percentuais."

P.S: O Luís Oliveira não vai gostar nada desta sondagem...

E não é que o homem já falou...

2010-10-29T00:16:00.001+01:00

“Estamos de joelhos face ao BCE” (António Borges dixit)

Clarificador...

2010-10-28T23:51:00.004+01:00

E agora?

2010-10-27T15:51:00.003+01:00

OE. Governo e PSD rompem negociações sobre o Orçamento do Estado para 2011

Significará isto, que quem vai mandar por cá é este senhor?

O Luís Araújo gosta bastante deste sujeito, mas eu não. Pessoalmente, torço para que se mantenha longe de Portugal!

Merda de país periférico, cheio de gente tacanha que tem orgasmos com banalidades deste papá salazarento com ordem moral para todos menos para ele

2010-10-26T20:42:00.009+01:00

Resumo de todo este cenário palaciano Sebastianista:

O homem que fodeu um país durante 10 anos...

... quer ficar outros 10 a deixar outros tesudos fodê-lo também.

Desculpem que vos diga, mas Passos Coelho tem razão!

2010-10-22T02:33:00.004+01:00

Comecemos por falar do papel da oposição em democracia.
Ao contrario do que se diz o PSD de hoje, esforça-se por se distinguir do PS. Assumiu claramente um caminho "programático" que se ajusta perfeitamente ás necessidades do país. Ainda que correndo o risco de ser rotulado de neoliberal, o diagnóstico que este PSD fez ao país é acertado. O nosso Estado é grande demais onde não deve e ineficaz onde deveria ser implacável.

A questão do orçamento veio a revelar, mais uma vez, aquilo que Passos Coelho pensa do país. Passos Coelho mostrou que pensa diferente do governo Socialista. Que o crescimento do Estado enquanto consumidor de recursos deve ser travado. Que o equilíbrio das contas públicas se faz redimensionando o tamanho do Estado ás necessidades imediatas do país e não exigindo, em termos incomportáveis, um esforço que com grande certeza será devastador para a economia portuguesa. 23% de IVA só poderá resultar em mais falências, mais economia paralela e consequente quebra de receita. Não se resolve nenhum problema, apenas se agrava o que existe.
Este é um mau orçamento e isso é consensual entre os analistas, economistas e mesmo por toda oposição. Que este é um mau orçamento é consensual até dentro do próprio PSD. Então porque diabo não deixam Passos Coelho fazer o seu trabalho e chumbar o orçamento? Por uma questão de Interesse nacional. E este orçamento é do interesse nacional?

A segunda questão prende-se com o papel do governo. O que fez até hoje um governo minoritário sempre que quis aprovar um orçamento? Humildemente procurou na oposição possibilidades de negociação do orçamento. O que fez este governo? Sabiamente passou a bola ao PSD e disse: se não houver orçamento e o FMI entrar por aqui a dentro a culpa é do PSD!
Ou seja para o governo socialista e alguns comentadores, analistas, economista e até sociais-democratas, o PSD deveria assinar qualquer orçamento do governo por mais idiota que fosse, porque isso sim seria do interesse nacional.
O que fez Passos Coelho? Sem descaracterizar e desrespeitar o documento idiota do governo propôs algumas medidas para cortar despesa, aliviar o esforço dos contribuintes e proteger o baixo IVA nos produtos alimentares de 1a necessidade. De que é que o governo o acusou quando PPC estabeleceu estas condições para a negociação? Na voz de Silva Pereira ironicamente disse que o ping-pong da iniciativa para a negociação tinha de parar. Mas afinal de contas quem é que o começou e quem é que tem o ónus da negociação?

PS: O meu não-sectarismo permite-me achar certo o que está certo. Com isto pretendo prevenir as criticas relativas ao facto de elogiar o Presidente de um Partido com o qual não simpatizo.(PSD)

Responsáveis são os outros!

2010-10-20T03:56:00.001+01:00

Lista de responsáveis devidamente identificados pelo PS aqui, no Cachimbo de Magritte.

P.S: Gostei do nº30; a culpa é do Plano Inclinado da Sic Notícias! Hilariante!

O peso da responsabilidade...

2010-10-15T00:55:00.010+01:00

                                                                                               Capa do Jornal SOL

   V.S

                  A insustentável leveza da irresponsabilidade aqui

Ressonâncias de outros tempos...

2010-10-14T21:30:00.001+01:00

Hoje, no Facebook, alguém compartilhava isto:

P.S: Tatcher, que mulher!

A linguagem do diálogo...

2010-10-14T11:29:00.002+01:00

Jorge Lacão: PSD tem "falta de maturidade"

Lá estarei...

2010-10-13T13:08:00.004+01:00

Programa aqui.

Detesto jornalistas de economia

2010-10-11T01:14:00.004+01:00

Prometi ao João Araújo um texto meu acerca da situação actual em termos de economia mundial, de modo a confrontar o que discutimos nos últimos meses. Fa-lo-ei num destes dias, mas antes lanço apenas uma pequena nota sobre o que mais se discute actualmente.

Gosto de ler verdades destas, por estarem tão bem apetrechadas:

"Political journalists can’t or won’t understand anything more than a soundbite, so giving them a lengthy lecture about economics makes as much sense as reciting poetry to a pig. As someone once said, in politics, if you have to explain you’ve lost the debate."
Daqui, via Aqui

Eu sei, eu sei o que vão dizer. Todas as ciências padecem do mesmo mal sempre que um jornalista se põe a dissertar sobre o que não sabe. O meu medo é que se esteja a chegar a um ponto de ilusão perigoso. A quantidade de notícias sobre o défice e a avalanche de soundbites nos meios de comunicação são tais que um estrangeiro que olhe para o nosso país não saberá se a opinião do taxista sobre a crise é derivada da sua literacia financeira desenvolvida nas aulas de Economia Doméstica da escola (que não temos, mas que podíamos ter) ou se se deve à crença em tudo aquilo que os jornais escrevem.

Não me interpretem mal; acho que é uma excelente notícia termos muito por onde cortar em termos de despesa corrente - acho ainda melhor que, depois de se anunciarem tantos cortes públicos correntes, haja alguém que consiga ter a imaginação e a criatividade para apontar ainda mais cortes. É sinal que ainda há esperança em resolver a coisa do lado da despesa em vez de ir pela via fácil e recessiva da taxação adicional.

Mas, por favor, absorva-se esta ideia: não é a austeridade pública sozinha que nos vai livrar dos juros externos elevados e da crise económica. Se eu me chamar Fátima Campos Ferreira, é compreensível que viva nessa ilusão constante da solução fácil, caso contrário devo optar pela sensatez. Sócrates pode cortar até ao ponto de conseguir um superavit orçamental em 2011, que isso não impedirá que os juros fiquem acima dos 5% durante vários anos. Acho fantástico que haja vontade em cortar despesa, mas não se pense que é isso que vai aliviar a pressão dos juros, porque não é! Quem acredita que há uma varinha mágica que se accionará se o Governo for "bem comportado", está terrivelmente enganado. Por detrás do problema público, há um problema maior e mais escondido que se chama défice comercial. Enquanto a nossa Balança Comercial exibir um padrão deficitário ano após ano, não há corte público que resolva o problema externo. Em vez de pensarmos que é o Instituto da Banana que nos está a causar todo este mal, temos também de voltar as nossas atenções para a balança comercial, nem que tenhamos de produzir e exportar batatas para voltar ao equilíbrio.

As causas do desequilíbrio são conhecidas: (1) baixa competitividade empresarial relativamente ao exterior (que tem muito mais a ver com padrão de especialização e boa gestão do que de níveis salariais); (2) desvio de recursos dos sectores transaccionáveis para os sectores não-transaccionáveis (Norte vs. Sul?); (3) status quo da arquitectura monetária em que estamos inseridos (convergência nominal?); (4) elevada desigualdade na distribuição da riqueza (que provoca baixos hábitos de poupança e estimula importação de luxos). E os factores auto-agravantes também se conhecem: corrupção, baixa qualificação, clientelismo/nepotismo, imagem de marca "Portugal" no estrangeiro, má Justiça, fraudes estatísticas na educação, etc...

É muito mais difícil falar sobre isto do que de falar de eliminação cega de despesa, mas talvez essa mesma dificuldade nos eduque a pensar mais e gritar menos e assim ganhar pela razão e não pelo populismo.

O Jogador

2010-10-10T20:42:00.006+01:00

Desenganem-se aqueles que pelo título deste post pensaram que iria fazer um comentário ou crítica literária, ao célebre romance de Dostoiévsky. Não é o caso. Refiro-me a esse grande jogador de roleta russa que é José Sócrates.

O Jornal i noticia hoje que, na iminência do Partido Social Democrata chumbar o Orçamento do Estado no próximo dia 29 de Outubro, o Primeiro-Ministro irá prontamente a Belém pedir a demissão e aconselhar que Cavaco Silva promova a formação de um novo governo, mas, desta feita, a cargo do PSD. Confesso que me faltam as palavras… Como é possível fazer-se este tipo de chantagem, numa altura tão periclitante para o País, em que o “sentido de Estado” e a procura de um diálogo profundo com o povo, seriam exigências mínimas para qualquer governante com um pingo de seriedade? Ainda para mais, sem maioria parlamentar?

Quem tem por hábito de, de vez em quando, assistir aos debates em que José Sócrates vai à Assembleia da República, percepciona que este não deverá, certamente, ter em muita estima o hemiciclo. Durante todo o período do debate parlamentar em que a actividade do PM é submetida à fiscalização dos deputados nacionais, José Sócrates esquiva-se consecutivamente e sem remorsos ou problemas de consciência, a qualquer pergunta formulada ou a quaisquer pedidos de clarificação das diversas medidas adoptadas pelo Governo em exercício de funções. Comporta-se como se de uma brincadeira se tratasse, recusando-se terminantemente a responder e, com um sorriso indisfarçável e um olhar astuto, lá vai “malhando” na oposição recorrendo, não raras vezes, ao argumento “ad hominem” e ao insulto barato: “Eu sei que o Sr. Deputado gosta da lavoura… Eu, sei.”; ou “Não se excite… O Sr. Deputado está muito excitado!”; ou ainda “Você e o seu partido são uns pessimistas e nunca apresentam ideias!”. A somar a isto, a Comunicação Social dá cobro total ao comportamento de Sócrates no Parlamento, pois, nos resumos dos debates, apenas se importa em passar as banalidades, como as piadas ou os sarcasmos de parte a parte. Não cumpre, portanto, o seu dever informativo e, por isso, não é de admirar que Sócrates vá ao parlamento dizer apenas o que bem entende sem se preocupar em prestar contas à nação.

Há pouco tempo, quando José Sócrates foi aos Estados Unidos – recebido então pelo ex-ministro Pinho, agora, professor convidado da Universidade de Columbia com o patrocínio da “amiga” EDP – demonstrou que a sua actuação é regida por princípios dotados de alguma plasticidade. Uns meses antes sentira-se ofendido por Passos Coelho, em Espanha, ter ousado falar da “Golden Share” da Portugal Telecom. Pois, afinal, não se deve falar em território estrangeiro sobre assuntos que possam prejudicar os interesses do Estado português. O que, no limite, constituiria uma atitude anti-patriótica. Contudo, o mesmo homem que disse isto, passados alguns meses, e em pleno centro financeiro mundial tem o despudor de dizer que se demite, na eventualidade do orçamento ser chumbado!

Neste momento, vivemos uma autêntica situação de crispação política. Mas não seria isto natural em qualquer cenário de crise económica? Provavelmente. Contudo, ao contrário do que seria de esperar, não foi a oposição que ficou crispada e reivindicativa! Foi antes o Governo! Antes mesmo de conhecermos os dados de execução do tão famigerado PEC II – só sabemos que a despesa do semestre passado aumentou! -o Governo e o Partido Socialista apresentaram, sem apelo nem agravo, um conjunto de medidas, um “pacote”, considerado pelos próprios, imprescindível e indiscutível! Isto, depois de Passos Coelho ter recusado assinar o “contrato de adesão” apresentado por José Sócrates que consistia num conjunto de pré-requisitos, sem os quais seria impossível prosseguir as negociações. A reacção do Governo, na conferência realizada pelo Ministro Silva Pereira, foi de autêntica crispação mas com um intuito muito claro: sair por cima, depois do falhanço das negociações mesmo que - e isto é importante - isso significasse o fim irremediável de qualquer possível nova tentativa de diálogo.

Ao fazer este tipo de chantagens e vitimizações José Sócrates visa unicamente ganhar uma batalha política. Pouco se interessa se as suas declarações e acções têm impacto negativo nos mercados, nem está preocupado se o Orçamento passa ou não passa. O Orçamento já não é problema dele, não se responsabiliza… É agora problema da oposição, eles é que podem gerar impacto negativo nos mercados. Estes malabarismos serviram apenas para transferir a responsabilidade para o maior partido da oposição, são agora estes que têm que gerir o risco de “default”. Como acima referi, José Sócrates é um jogador, isso de ser estadista já não se usa. Joga no risco, para ganhar uma grande soma. Neste momento, nas sondagens, pouco atrás está de Passos Coelho e é este agora que tem na sua posse, a “batata quente”.

Se o orçamento for chumbado é José Sócrates que ganha. Voltará daqui a seis meses, mais forte e ávido de poder.

Se fosse monarca teria, certamente, o cognome de “O Jogador”.

Villas Boas em alta, na bolsa de Wall Street

2010-10-08T15:40:00.007+01:00

"Meet Portugal's Boy Genius"

"But the above examples are all rare. Rarer still is a guy like Porto boss Andre Villas Boas, who falls squarely in all three categories and, if his vertical ascent continues, could herald a change in the way clubs recruit managers(..)

Mr. Villas Boas's side goes for its 12th consecutive win in a competitive match on Monday night when it makes the short drive inland to take on Vitoria Guimaraes. Right now, Porto is 11 for 11 in the Portuguese League, Europa League and Portuguese SuperCup. What's more, it has shut out the opposition in all but two games(...)

All of this is remarkable enough until you consider that Mr. Villas Boas is just 33 years old and, prior to this season, had just 23 league games' worth of managerial experience, all of them at Academica Coimbra, the provincial club which appointed him just over a year ago(...)" in The Wall Street Journal

P.S: Peço desculpa ao Luís Araújo, que pensa que o assunto "futebol" não tem dignidade para se apresentar neste espaço de discussão. Admito que o tema possa ser do mais mundano que existe, mas o destaque dado a um treinador português no Wall Street Journal merece, no meu entender, ser realçado!

A Liberdade de Expressão no 5 de Outubro

2010-10-06T03:14:00.000+01:00

Bitaite d'Ouro

2010-10-06T02:43:00.005+01:00

"O povo tem que sofrer as crises como o Governo as sofre".

by Almeida Santos, ex-Presidente da AR e Doutor Honoris Causa pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra

Cem anos de República

2010-10-03T22:56:00.003+01:00

E de democracia?

Momento Lúdico (6)

2010-10-03T16:01:00.009+01:00

Aproxima-se o 5 de Outubro, data em que se comemora a implantação da República, e começa-se a fazer o balanço destes 100 anos de República. Ao mesmo tempo, surgem as vozes da indignação dos monárquicos que contestam a bondade e legitimidade da República: uns defendendo o direito de Duarte Pio ao trono de Portugal, outros insurgindo-se acerca da legitimidade deste em suceder ao trono, acusando-o de "usurpar" esse título e, deste modo, advogando que existe um outro legítimo herdeiro da coroa portuguesa.

Uma discussão interessante, porém, bizantina a meu ver...

O que vos trago neste post é verdadeiramente a questão essencial!

A quem, ou a que é que se assemelha a cabeça do Afonsinho, filho de Duarte Pio? Aparentemente existe bastante discórdia nesta questão! Senão vejamos:

P.S: 5 de Outubro é também o dia de aniversário de um dos autores(nas horas vagas) deste blog. Falo , claro, desse grande Socialista - muitas vezes também bloquista, anarquista, associativista e activista - que é Eduardo Barroco de Melo!

Só Agora?

2010-10-03T15:00:00.004+01:00

«O antigo presidente da República Mário Soares afirmou hoje não existir alternativa às medidas de austeridade e alertou que caso não se resolva o problema do défice e do endividamento externo o país pode cair a pique.» in Público Online

O ministro da Defesa Nacional, Augusto Santos Silva, rejeitou hoje a ideia de “instabilidade política” em Portugal, mostrando-se confiante no “entendimento” e no “sentido de responsabilidade” para a aprovação do Orçamento do Estado para 2011. in Público Online

Agora é que os socialistas constataram a necessidade de verdadeiras medidas de austeridade. E vêm exigir responsabilidade a quem já anda há mais de um ano a dizer isto. Responsabilidade...

Momento de reflexão - 100 anos de uma República

2010-10-02T18:57:00.002+01:00

O pontapé de saída para a minha participação neste mui nobre espaço de opinião, faz-se com um texto de reflexão. O pensamento de alguém que, por vezes mal entendido e até mesmo criticado, com o seu vernáculo vai desvendando uma sociedade e um país: Portugal. Falo de Vasco Pulido Valente, que no texto abaixo disseca a república durante estes 100 anos:
" A República foi feita pela chamada "geração de 90" (1890), a chamada "geração doUltimatum", educada pelo "caso Dreyfus" e, depois, pela radicalização da República Francesa de Waldeck-Rousseau, de Combes e do "Bloc des Gauches" (que, de resto, só acabou em 1909). Estes beneméritos (Afonso Costa, António José d"Almeida, França Borges e outros companheiros de caminho) escolheram deliberadamente a violência para liquidar a Monarquia. O Mundo, órgão oficioso do jacobinismo indígena, explicava: "Partidos como o republicano precisam de violência", porque sem violência e "uma perseguição acintosa e clamorosa" não se cria "o ambiente indispensável à conquista do poder". Na fase final (1903-1910), o republicanismo, no seu princípio e na sua natureza, não passou da violência, que a vitória do "5 de Outubro" generalizou a todo o país.
Não admira que a República nunca se tenha conseguido consolidar. De facto, nunca chegou a ser um regime. Era um "estado de coisas", regularmente interrompido por golpes militares, insurreições de massa e uma verdadeira guerra civil. Em pouco mais de 15 anos morreu muita gente: em combate, executada na praça pública pelo "povo" em fúria ou assassinada por quadrilhas partidárias, como em 1921 o primeiro-ministro António Granjo, pela quadrilha do "Dente de Ouro". O número de presos políticos, que raramente ficou por menos de um milhar, subiu em alguns momentos a mais de 3000. Como dizia Salazar, "simultânea ou sucessivamente" meio Portugal acabou por ir parar às democráticas cadeias da República, a maior parte das vezes sem saber porquê.
E , em 2010, a questão é esta: como é possível pedir aos partidos de uma democracia liberal que festejem uma ditadura terrorista em que reinavam "carbonários", vigilantes de vário género e pêlo e a "formiga branca" do jacobinismo? Como é possível pedir a uma cultura política assente nos "direitos do homem e do cidadão" que preste homenagem oficial a uma cultura política que perseguia sem escrúpulos uma vasta e indeterminada multidão de "suspeitos" (anarquistas, anarco-sindicalistas, monárquicos, moderados e por aí fora)? Como é possível ao Estado da tolerância e da aceitação do "outro" mostrar agora o seu respeito por uma ideologia cuja essência era a erradicação do catolicismo? E, principalmente, como é possível ignorar que a Monarquia, apesar da sua decadência e da sua inoperância, fora um regime bem mais livre e legalista do que a grosseira cópia do pior radicalismo francês, que o "5 de Outubro" trouxe a Portugal?" - Público, 2 de Outubro de 2010

Ela bem que nos avisou...

2010-10-02T03:14:00.003+01:00

Inglês Técnico = "Bad English"

2010-09-28T21:53:00.001+01:00

Ó Cristo, anda cá baixo ver isto...

2010-09-17T01:22:00.003+01:00

... que eu já não tenho pachorra para estas tretas do "custo do despedimento".

Dani Rodrik explica hoje muito bem o porquê de não fazer qualquer sentido facilitar os despedimentos numa altura como esta. Frase relevante a citar: "(...) expliquem[-me] como é que reduzir os custos de despedimento consegue baixar o desemprego numa altura de queda de procura de trabalho".*

Ele tem razão. O problema não é o custo por trabalhador, seja no salário ou no contrato. Num país num estágio avançado, isso é treta que passou à História. É um argumento sem sentido. De todos os problemas que carecem de resolução, um dos primeiros e mais urgentes é a concentração de riqueza. A cativação dos rendimentos e da riqueza nas classes altas e o rendimento de subsistência para as classes baixas representa uma externalidade negativa séria, porque funciona como colete-de-forças de uma actividade económica que não arranca. A classe alta poupa o que acaba por não ser investido porque não há perspectivas de escoamento da produção.

Façam um teste igual a este para Portugal e retirem conclusões.

Não devo ser o único a pensar que aquela "cláusula" da razão atendível para o despedimento é uma manobra de distracção. Vai ser o cordeiro de sacrifício na negociação e vai cair rapidamente, acabando por conseguir fazer aprovar a revisão constitucional e funcionando como moeda de troca para a aprovação do Orçamento. Não interessa a ninguém, e nem mesmo o PSD acredita nessa balela. O que move o PSD é a privatização da RTP e uma nova consciência de Estado Social. O resto são panfletos.

* Em "economês", procura de trabalho significa a busca de trabalhadores por parte das empresas, ao invés da expressão popular que tem o sentido inverso.

Para memória futura...

2010-09-01T19:53:00.000+01:00

Lisboa ficou com quase todos os fundos para modernizar Estado

Sobre a Golden Share

2010-07-19T01:35:00.006+01:00

Quando as questões são complexas, devemos usar o método que nos ensinam na primária - dividir uma questão difícil em várias simples, de dimensão menor.

1 - É legítimo usar a Golden Share para bloquear um negócio, mesmo que a esmagadora maioria queira vender? Tendo em conta que ela sempre existiu desde a primeira privatização e que ela já lá estava antes de suscitar o interesse dos investidores, ninguém pode obstar ao seu uso como legítimo.

2 - Vender por 7 mil milhões é um mau negócio? É. Não é por acaso que a Telefónica dá tanto dinheiro pela Vivo - ela sabe que recupera o investimento em 5-10 anos e que em 15 o seu valor duplica.

3 - Mas o país precisa mesmo de 7 mil milhões? Bom, digamos que dava jeito uma entrada massiva de capital dessa envergadura para abater sobre a dívida externa.

4 - Mesmo precisando desesperadamente de dinheiro, vender activos é a opção "correcta" para o país? Não, mas perante juros de dívida em bola-de-neve, venda de activos pode bem ser das poucas alternativas que restem.

Estas são as perguntas da praxe. São perguntas estruturais/estáticas - dependem fortemente de uma ideologia e é um pouco ridiculo pensar que todos estaremos de acordo nesta matéria. Qual é, então, a pergunta-chave? Qual é a pergunta de 7 mil milhões de Euros que desbloqueia toda esta lógica normativa? É a seguinte:

Quão vinculativa e credível é a decisão do Tribunal Europeu?

Sobre isto, os seguintes pontos:
A) Por ironia do destino (ou talvez não), a Telefónica teve uma Golden Share entre 1997 e 2007, que foi usada várias vezes para impedir que o controlo da Telecom espanhola caísse em mãos estrangeiras;
B) Há coisa de um ano e meio, a Telefónica tentou comprar a Telecom Itália. Berlusconi usou a Golden Share na empresa. A UE meteu-se ao barulho e ordenou a retirada do instrumento. Ainda nada foi feito.
C) À semelhança da Telefónica, nuestros hermanos (que tanto se queixam das nossas Golden Shares), mantêm ou mantiveram até há bem pouco tempo instrumentos semelhantes na Endesa, Repsol, Argentaria e Tabacalera. No caso da Endesa, usaram e abusaram da Golden Share para impedir que a empresa fosse vendida, primeiro à Gás Natural Catalã e depois aos alemães da EON (que entretanto desistiram do negócio por estarem cansados do proteccionismo);
D) A Porsche tinha 27,4% da Volkswagen em 2007; aumentou para 31% e depois quis ir até aos 51%. Pelo meio, a Baixa Saxónia (estado federado alemão) quis usar a Golden Share para impedir o controlo da empresa de Stuttgart. O caso foi a Tribunal Europeu - a Golden Share caiu, mas a minoria de bloqueio do Estado da Baixa Saxónia mantém-se. O Estado Federado Alemão ainda manda na VW e consegue impedir qualquer negócio considerado "estratégico". Recentemente, VW e Porsche fundiram-se. O objectivo governamental foi cumprido: mantêm tudo em solo alemão.
E) Existem dezenas de Goldens Shares na União Europeia, a maior parte proveniente das privatizações dos anos 80 e 90. É para eliminar todas ou só as dos países mais vulneráveis aos ataques dos países grandes?

As questões ideológicas não foram metidas ao barulho nestes últimos pontos. Aqui só aferi da justeza, racionalidade e coerência na aplicação do Direito Comunitário consoante o país em causa.

Golden Shares ilegais? Muito bem, que seja. Consigo conviver bem com isso, desde que para todos e na mesma proporção.
Liberdade de circulação de capitais na União Europeia? Não me façam rir.

Progressivamente mais perceptível de que...

2010-07-18T16:34:00.002+01:00

...cheira a poder.

Uma selecção não vai às compras

2010-07-09T01:25:00.005+01:00

Que Daniel Oliveira é uma espécie de Cavaco Silva de esquerda - um génio das banalidades, como disse Saramago sobre o nosso papá - já eu tinha reparado. Mas a cada dia que passa, Daniel Oliveira continua a impressionar-me pela negativa com as suas observações epicuristas acerca do quotidiano, em discursos que alternam entre o politicamente correcto da defesa dos oprimidos e do politicamente incorrecto no ataque aos costumes. Como se não bastasse a construção frásica quase monossilábica de tentativa de fácil persuasão argumentativa, ainda temos de contornar essa dupla faceta de cada vez que lemos um texto dele.

Hoje, o Daniel decidiu defender o multiculturalismo, em mais uma das suas incursões habitualmente comezinhas sobre a união dos povos, da aceitação do diferente e do internacionalismo. Desta vez, o alvo foi a Alemanha e a sua selecção em forma de salada genética.

Exceptuando os tiques de anti-nazi que ele gosta de evidenciar gratuitamente sempre que cita um germânico qualquer, não sendo isso novidade nenhuma, o Daniel fala das vantagens da diferença nas selecções como algo positivo, e di-lo no seu sermão evangelical de persuasão moralista. De tudo o que lá despejou, o que mais me custou ler foi a ideia peregrina de que "o nacionalismo não pode excluir", como se fosse obrigação moral de uma nação impôr a diversidade, sob pena de ser apelidada de xenófoba. Note-se como a paranóia anti-nazi está tão enraizada ao ponto de sugerir esta inversão no ónus de aparência: já não somos nazis a partir do momento em que somos racistas; agora somos racistas até negarmos que somos nazis.

Mas concretizemos a importância das diferenças culturais. Eu falo por mim - quando quero conhecer outras realidades diferentes da minha e estou aberto para conhecê-las, não fico sentado à espera que o multiculturalismo venha ter comigo à minha porta. Faço antes como o Daniel Oliveira já fez (1, 2, 3, 4, 5, 6, ...): visto roupa de burguês, sigo para tirar fotos nesses locais e depois faço comentários sociológicos pungentes sobre o estado da Humanidade. Mas ao menos tento ser coerente. Não sou revolucionário anti-capitalista num dia para ser um social-democrata conformista uns dias depois.

Alguém precisa de explicar ao Daniel que a diferença étnica e cultural só existe se for territorialmente visível. Se a diferença se imiscuir nas idiosincrasias instaladas, a única coisa que vai fazer é transformar o Mundo num lugar tendencial e culturalmente igual em todo o lado, sem nada que distinga uma praça espanhola de uma avenida tailandesa. É gente como o Daniel Oliveira que dá mau nome à esquerda, à verdadeira esquerda que tem mais do que se preocupar do que com estas marretices da moda.

Tudo isto com a agravante de negar algo que sempre foi mais do que evidente para muitos grandes pensadores: é perfeitamente normal e expectável que todo e qualquer ser humano lute e preze (e não apenas "goste") pelo território que partilha com os seus próximos e que o defenda das ameaças e influências externas, protegendo-se a si e aos seus. Não é xenofobia, ódio ou aversão preconceituosa; é apenas a natureza humana em acção, tal como a de um leão que segura a sua savana ou a de um crocodilo que salvaguarda o seu pântano, ou a de um Daniel Oliveira que fecha a porta de entrada de cada vez que entra em sua casa.

Momento Lúdico (5) *Ad honorem Luís Oliveira

2010-07-05T00:28:00.000+01:00

De onde nasce a pequenez

2010-06-29T23:47:00.005+01:00

Toda esta coisa do Mundial, do futebol ao som do Hino Nacional e do patriotismo temporário fizeram-me lembrar de uma coisa engraçada que já digo há vários anos (e é giro quando repescamos teorias antigas e elas cada vez fazem mais sentido).

Essa coisa é a da tese do Orgulho Português, do Amor pela Pátria e dos Heróis do Mar que faz parte da mundivisão da Grandeza de Portugal, desse Grande Império outrora maior e hoje mais decadente, mas pronto a ressuscitar novamente. Ora, há aqui 2 coisas que me fazem imensa confusão:

1 - Quer-me parecer que Portugal nunca foi grande em nenhuma parte da História. Os sumérios da Mesopotâmia foram-no; os Egípcios idem; os Persas, sem dúvida; os Maias e os Aztecas também; os Gregos, os Romanos e os Otomanos também foram marcantes. Até o Oriente o foi. Foi a Inglaterra (e não Portugal) quem iniciou o mercantilismo sério e a Holanda tratou de o aperfeiçoar e dele beneficiar. Portugal inventou um barco e faz disso um orgulho nacional histórico que até no Hino temos hoje de comer.

2 - Mesmo na eventualidade de considerarmos que esta propaganda com que nos lavam a cabeça na primária é verídica, ninguém duvida de que Portugal, enquanto país, não é grande coisa porque nunca o soube justificar devidamente. A pouca riqueza que alguma vez criamos dissipou-se num ápice porque não soubemos nunca tomar conta dela por mais do que poucos anos seguidos (confrontar Descobrimentos, industrialização tardia, Revolução Republicana, 2ª Guerra Mundial, Adesão à CEE, ...).

A única vitória que alguma vez tivemos foi uma Vitória de Pirro, quando circunstâncias especiais nos permitiram roubar o Condado Portucalense à Espanha e ficar com uma parte da Ibéria, mas ficar isolados de tudo para sempre. De resto, Portugal foi um erro - foi uma falha de Espanha que ainda hoje agita o sangue e o ego de nuestros hermanos que deixaram fugir algo que era seu.

A minha teoria é que a geografia de Portugal enquadrada nos actuais limites e no patriotismo cego faz com que se ignore esta tendência lusa em ter a mania da grandeza, um mau hábito que nos leva a achar que somos de facto melhores do que os outros quando, na realidade, não o somos (somos uma espécie de Mourinho, mas com a nuance de não sermos bons). Vivemos nesta constante mentira do esplendor e orgulho de Portugal e sabemos que padecemos disso quando, p.e., exigimos que a Selecção Nacional atinja as meias-finais de um Campeonato do Mundo em que não tem tradição quase nenhuma, tendo lá estado apenas 5 vezes, 3 das quais nos últimos 8 anos. Fazemos festa e circo porque temos o Ró-naldo, mas esquecemo-nos das outras equipas com maior preparação e tradição de vitória.

A pequenez do povo não está, por isso, no chamado bairrismo nem na regionalização - essas pessoas, sem se resignarem à dimensão, compreendem-na e trabalham nela, assimilam-na e não inventam grandiosidades. No pólo oposto, os ilusionistas - os do Sul - continuam a impôr-nos a treta do Império e do orgulho Lusitano. A nossa pequenez Lusa não é a do nosso tamanho, mas antes a da nossa insistência em querermos ser maiores do que aquilo que realmente somos - mais concretamente, na tentativa de agarrar a nossa diversidade geograficamente visível para justificar uma grandeza nacional inexistente.

Eu sei que corro novamente o risco de ficar "mal visto" (neste país, quem não gostar da Pátria, é um "merdas" anti-patriota que merece ser expulso), mas não quero saber. São coisas que nem todos conseguem perceber, teria de explicar tudo devagarinho e não tenho paciência nem tempo neste momento:

Espanha presa por um fio - (ou será Ibéria?) (DN, via Destakes.com, ontem)
"Na comunidade da Andaluzia encontramos as raízes do flamenco, detectamos a presença árabe em cidades como Granada, tomamos consciência de quão próximos estamos de África. (...) Na Galiza tudo é verde, parecendo uma continuação da zona Norte de Portugal. Muitos conhecem-na por causa das peregrinações a Santiago de Compostela. O País Basco também tem paisagens montanhosas impressionantes."
Independentistas galegos apoiam Portugal e invadem Valença só para não apoiar Espanha (DN, ontem)

"El Tribunal Constitucional cercena una parte esencial del Estatut" (Publico.es, ontem)

Esqueçam!

2010-06-27T20:05:00.002+01:00

Esqueçam as portagens a pagar a partir de 1 de Julho.

Podem conseguir aprovar isso no papel até lá, mas na prática está visto que dará origem à maior confusão.

Este processo começou mal desde o início: por discriminar negativa e injustificadamente o Norte e pelo meio adoptado (os tais chips).

Agora há que reconhecer o erro e dar o passo atrás.

Mas este Governo não está habituado a dar passos atrás. Perdeu o contacto com a realidade.

Sustentabilidade Política

2010-06-27T15:19:00.002+01:00

"PSD chega à maioria absoluta com o dobro dos votos do PS"

Questiono-me, após ler esta notícia, acerca da sustentabilidade política deste Governo. Algumas reflexões sobre o assunto:

É um Governo que se habituou a governar em maioria absoluta, como se vê pela forma como geriu a questão das portagens nas SCUT até ao último minuto.

Um Governo de pessoas obstinadas, num momento em que é necessário impor medidas rígidas, não é sustentável quando tem o apoio de menos de 1/4 do eleitorado.

Este Governo está nas mãos do PSD, mas o PSD também não vai aguentar muito tempo esta situação.

Vamos lá ver como evoluem as próximas sondagens.

O desprezo centralista pela Gallaecia

2010-06-25T01:24:00.004+01:00

José Sócrates não gosta da Eurorregión Galiza-Norte de Portugal. Mostrou-o quando:
- em 2007, fez pressão junto de Madrid para transferir o centro de gestão de fundos transfronteiriços de Vigo para Badajoz, de modo a "desincentivar cualquier posible aspiración autonomista por parte de la Región Norte";
- em 2008, não queria apoiar a proposta de submeter a Património Mundial da Unesco a oralidade comum da Galiza e do Norte de Portugal, quando a Junta Galega e o próprio Estado Espanhol o fizeram apressadamente e de boa vontade;
- em 2009, aplicou 4 vezes mais capital dos PIN no concelho de Grândola do que no Norte inteiro;
- também em 2009, permitiu a famosa polémica da má distribuição dos fundos do Instituto do Turismo, promovendo diferenças de tratamento abissais;
- compactuou com a drenagem de fundos comunitários para aplicação em regiões ricas através da excepção prevista no "efeito-difusor", ainda este ano;
- suspendeu o TGV para Vigo para pagar a nova ponte sobre o Tejo;
- e pontapeou e ignorou a indústria nortenha, aproveitando-se das suas exportações para sustentar o desequilíbrio externo do resto do país;
- ... e mais, muito mais, que comprova este colonialismo perpétuo e legalmente permitido.

Agora quer usar chips incómodos e pidescos de modo a afastar os galegos do Noroeste Peninsular. Veja-se a reacção do outro lado:

Sócrates esquece-se que, ao contrário do seu mandato, a cultura galaica permanece no tempo. E quando chegar o dia em que isso se materialize numa região autónoma (espero que o seja antes de eu morrer), aí nada impedirá o progresso natural das coisas. Desafio qualquer céptico ou negacionista a desvalorizar estes factos.

Ainda há sensatez neste debate?!

2010-06-22T23:29:00.009+01:00

Permitam-me fazer um pouco de advogado do Diabo.

O argumento da "discriminação positiva" do Norte é a maior vigarice que eu já ouvi nos últimos meses. E digo-o eu, que sou Minhoto. O Norte não pode querer subsídios, apoios ou discriminações positivas; tem é de exigir que elas deixam de existir seja para quem for. O tempo já demonstrou que, de cada vez que se cria uma excepção para um determinado grupo da sociedade, nada impede que surja um outro grupo que sinta a mesma necessidade e o mesmo direito de usufruto. As A28, A41/42 e A29 em pouco ou nada são distintas das A3, A4 e A1, e as respectivas alternativas são todas nojentas.

O uso do argumento da pobreza Região Norte é puro terrorismo político. O Norte não é o Grande Porto. O Grande Porto é indiscutivelmente a zona mais rica da Região; como tal, é a mais robusta para suportar AE's por si só. Não nos metam em guerrinhas da treta Porto-Lisboa porque EU NUNCA OUVI MUITOS DOS ACTUAIS REVOLTADOS A CITAR TRÁS-OS-MONTES que, sem margem para dúvidas, é bem capaz de ser a sub-região que mais precisa das discriminações positivas de que tanto se fala. Pelos vistos, Trás-os-Montes só serve mesmo para instrumento estatístico para demonstrar necessidades de discriminação positiva para o Grande Porto. É por isso que é tão baixa a minha fé neste tipo de posições populares.

Eu já tinha dito anteriormente o que achava do acto de portajar as SCUT's nortenhas. Lamento não estar do lado [de parte] dos nortenhos desta vez, mas a verdade é que não podem haver filhos e enteados. As gentes de Famalicão, Valença, Ponte de Lima, Guimarães, Fafe e dos 3 Municípios de Basto não são mais ricas do que as de Vila do Conde, Esposende, Viana do Castelo, Paços de Ferreira ou Espinho; e as alternativas às AE's pagantes que atravessam esses concelhos não são reais alternativas: têm tantas rotundas, semáforos, passadeiras e tecido urbano quanto as EN13, EN1 e EN105.

Portanto, das duas uma:
(1) Nenhum utilizador paga pelo uso de nenhuma auto-estrada, ficando todos os encargos a ser suportados pelo Orçamento de Estado, através do princípio do não_utilizador-pagador (não apoio, mas muita gente gostaria);
OU
(2) Cada utilizador de Auto-Estrada ou de Via Recém-qualificada como AE e com características análogas às AE's paga o preço justo pelo seu uso.

Ou todos pagam ou ninguém paga, não apenas nas SCUT's mas em todas as AE's.

ÚNICA SOLUÇÃO SÉRIA: não aceitar CHIP'S PIDESCOS, exigir que paguem apenas os utilizadores e colocar preços de portagens ao custo de manutenção das mesmas, pois a sua construção já está paga há muito.

Não é preciso nenhum desenho para mostrar que isto é uma armadilha propagandista do PS para abafar a verdadeira necessidade: a de regionalizar e de autonomizar as regiões. Rui Rio é um palhacinho: nunca se fez líder de Norte nenhum e já se está a vender pelo cheiro do poder de uma futura região, depois de se ter tornado muito amigo dos centralistas do PS.

É por causa de demagogias como estas que estamos a debater coisas que não levam a lado nenhum. Estão a colocar-nos uns contra os outros para amansar a percepção do verdadeiro centralismo. Estamos a ser manietados à distância e quase ninguém se apercebe disso. Só mesmo a Autonomia Regional impedirá instrumentalizações deste género para desvio de atenções daquilo que é efectivamente essencial. Estivessemos nós a debater coisas sérias e isto passava tudo ao lado - aí, portajar não seria centralismo, seria apenas justiça.

As ideias dementes que Passos Coelho tem para "mudar"

2010-06-22T00:49:00.011+01:00

Região Piloto para testar regionalização em debate no projecto de revisão constitucional

Ok, duas coisas:
1 - Já está consagrada na Constituição uma data de elementos associados à Regionalização: desde o reconhecimento das regiões administrativas, até à própria noção de subsidariedade. Quem tiver dúvidas, que leia os artigos 255º-262º.

2 - Alguém que diga ao PSD que já andamos a testar regiões-piloto há 34 anos. Sim, daquelas com autonomia regional consagrada sem que o país todo tenha de impôr a ditadura do centralismo. Não sei se já ouviram falar, mas são conhecidas. Na gíria, costumam chamar-se Região Autónoma dos Açores e Região Autónoma da Madeira. Há quem diga que resultou muito bem com elas.

Parabéns, sr. Coelho. Enganou-se outra vez na toca. Só está atrasado 34 anos.

Portagens a norte...

2010-06-18T17:22:00.002+01:00

"O princípio do utilizador-pagador não pode ser aplicado apenas em parte do país - sobretudo, quando se discriminam as regiões que já estão subjugadas ao critério mais habitual de quem nos tem governado: o do pagador-pagador!(...)

Quando o Governo de Salazar construiu a ponte da Arrábida também quis portagens. Naquele tempo, apesar da ditadura, as pessoas insurgiram-se e a vontade do Terreiro do Paço não foi adiante. Hoje, a ditadura não é política - o novo despotismo exibe roupagens técnicas e o linguajar da inevitabilidade das suas deliberações. Mas é igualmente centralista e arrogante (...)"

Carlos Alberto Amorim, in Jornal de Notícias

Novas Geografias a caminho

2010-06-15T02:21:00.003+01:00

A vitória dos separatistas na Bélgica só vem dar força de razão a todos aqueles que, como eu, acreditam que a maior vantagem da UE não é a de termos uma Constituição Comum elaborada de forma completamente anti-democrática e impingidora, mas sim a de abrir portas para a reformulação geográfica pacífica do continente.

A Bélgica é o resultado de uma soberania forçada num território incontornavelmente em conflito entre si. Não foi por acaso ou por antipatia que Nigel Farage atacou, em Fevereiro último, Herman von Rompuy, acusando-o de não ter respeito pela soberania das nações europeias porque ele vinha da Bélgica, "um não-país". A Bélgica não é País nem Estado, não é coisíssima nenhuma. É um enclave, um tampão, uma rolha. E com as rolhas faz-se aquilo que se deve fazer: usá-las enquanto servem para tapar. Quando se começam a desfazer, é deitá-las fora.

A Europa das Nações está a transformar-se na Europa das Regiões. Os avanços da Flandres, da Catalunha e da Padania já demonstraram que não há dimensão mínima para uma Região Soberana rica, próspera e una. Gallaecia, fica atenta.

A regionalização do crédito

2010-06-13T03:52:00.012+01:00

A 5 de Maio, Eugénio Rosa toca aqui nos 2 pontos essenciais que estão a demonstrar o fracasso do crédito no nosso país.

Um desses é o problema do crédito nacional consoante o destino sectorial. Tendencialmente, deveríamos preferir que o crédito fosse exclusivamente (ou maioritariamente) destinado a actividades com potencial produtivo. A razão é simples: quando assumimos um crédito, teremos de pagar o valor nominal em dívida acrescido de juros; ora, só serão cumpríveis a curto prazo as obrigações do crédito se o dinheiro for investido em algo reprodutivo, isto é, que gere riqueza suficiente que permita pagar a dívida, os juros (remuneração dos capitais alheios) e gere o incentivo financeiro para a actividade. Claramente, o consumo não se insere nesta categoria, pois ele é o fim da corrente, o consumo de facto. O consumo desvaloriza, o investimento valoriza (nem sempre, mas em geral).

Ora, mas não foi isso que se passou em Portugal desde 2000 até hoje (bolds meus):

"E segundo o Banco de Portugal (Quadro I), em Janeiro de 2010, o crédito concedido à agricultura representava apenas 0,8% do credito total; à pesca somente 0,1%; às industrias extractivas 0,2%, à Industria Transformadora 6,2%; em suma, estes 4 sectores produtivos fundamentais para o crescimento económico e aumento da competitividade do País receberam apenas 7,3% de todo o crédito concedido pela banca em Portugal. E entre 2000 e 2010, o crédito concedido a estes 4 sectores baixou de 11,3% para 7,3% do credito total concedido pela banca, ou seja, sofreu uma redução de 35,4%. Enquanto sucedeu isto em relação às actividades produtivas essenciais para o desenvolvimento do País, entre 2000 e 2010, o crédito concedido pela banca às empresas de construção cresceu de 8,4% para 9,3% do total; às actividades imobiliárias de 11,2% para 17,2%; e à habitação, que permitiu a especulação nas duas actividades anteriores, subiu de 42,7% para 45,2% do crédito total concedido pela banca; em resumo, estas três actividades – construção, imobiliário e habitação – absorveram, em 2000, 62,3% de todo o crédito concedido pela banca em Portugal e, em 2010, 71,7% do crédito total. Se adicionarmos o crédito ao consumo (6,5% do total em 2000 e 6,4% em 2010) a desigualdade de tratamento ainda se torna mais grave."

Já é bastante grave per se quando se privilegiam actividades de acumulação fictícia e desvalorizante para sustentar a actividade económica. A ênfase tem de voltar a estar na agricultura, pesca e indústria, de modo a sustentar as necessidades de financiamento e a força da estrutura económica.

Mas o segundo problema (e era aqui que eu queria chegar) é o crédito por segmento geográfico. Usando os mesmos dados do Banco de Portugal que eu usei no último post (afinal não fui o único a "plagiar"...), Eugénio Rosa encontra este panorama global que eu na altura não me dignei a analisar tão profundamente. Olhe-se e pasme-se para a distribuição do crédito por distritos:

Tal como já tinha referenciado mais abreviadamente, todos os distritos excepto Lisboa e Porto beneficiam de 41,9% do crédito; Porto suga 15,7%; e Lisboa mama 42,7% do bolo. Ou seja, Lisboa sozinha açambarca mais do que os restantes 18 distritos (excluo Porto). Como é que se podem ignorar assimetrias desta natureza e amplitude, quando a distribuição da população e das empresas, embora também elas desiguais, não acompanham a completa desproporcionalidade da distribuição de crédito?

Vejamos os argumentos canónicos usualmente usados no dia-a-dia dos defensores do status quo e tentemos desmistificá-los.

1 - Lisboa tem mais população do que os outros distritos e por isso precisa de mais crédito. Falso. Segundo o INE, o Norte tinha em 2008 cerca de 3.700.000 residentes, o Centro 2.400.000, o Alentejo 750.000, o Algarve cerca de 450.000 e os Açores e a Madeira com 250.000 cada. Lisboa tinha 2.850.000. Perante esta proporção, os números não coincidem.

2 - Lisboa e Porto têm mais empresas do que qualquer outro distrito do país. Parece-me lógico que sim, e isso será inegável. Mas também me parece bastante evidente que, a título de exemplo, o Norte seja a mais empreendedora das regiões, por natureza e tradição, e que albergue uma mais vasta quantidade de empresariado do que o Sul, tradicionalmente albergador de trabalho assalariado. No entanto, quando se compara em termos de crédito a região completa com o distrito da capital, não é isso que se vê. Não pode ser esta a justificação.

3 - As empresas de Lisboa e do Porto são de maior dimensão e por isso requerem mais crédito. Sou céptico e uso novamente o Norte como exemplo. A mais pujante indústria a Norte não está no Porto ou no seu círculo mais interno, mas sim dispersada pela região. Veja-se a evolução recente da sub-região do Tâmega (em especial, o Vale do Sousa) e da reconversão industrial do Vale do Ave (este é quase só Braga). Aveiro também tem um pólo empresarial tecnológico bastante avançado e, ainda assim, apenas consegue baixa proporção de crédito. Viana do Castelo, embora em menor dimensão, também é exemplo disso. O Algarve e o Alentejo têm grandes empreendimentos turísticos e há pólos industriais no interior com alguma notoriedade (Covilhã, por exemplo). Com tudo isto tão disperso, como pode justificar-se esta distribuição do crédito?

4 - Lisboa e Porto poupam mais e, por isso, têm mais crédito disponível. Novamente, estou céptico. A indústria nortenha, apesar de presentear os seus proprietários e administradores com Mercedes e outros topos de gama ano após ano, é de natureza fortemente exportadora - absorve riqueza exterior, trazendo-a para cá e fazendo-a entrar no nosso sistema. A isto há a somar as remessas dos emigrantes que, ano após ano, ajudam a equilibrar parte do défice da Balança de Transacções Correntes - e estes emigrantes são maioritariamente nortenhos e beirões. Mais: o nortenho, em particular, tem tendência para a poupança (por aculturação familiar); não é consumista.

5 - As empresas de Lisboa transmitem mais confiança e/ou têm mais garantias reais para pagamento de crédito. Bom, ainda que pareça ligeiramente lógico que haja factores psicológicos que saem reforçados quando se tratam de empresas da capital de um país, recuso aceitar que seja motivo suficiente para justificar privilégio no acesso ao crédito. Há bons exemplos de empresas de Bragança até Angra do Heroísmo que certamente fariam bom uso de mais crédito ao investimento e não quero pensar que a banca "não veja isso" por preconceito geográfico.

Ora, eu acho que estas explicações manifestamente não chegam para explicar a desigualdade de distribuição do crédito. Como, então?
Eu tenho duas teorias.
A - O Efeito-Sede. Lisboa é sede de [quase] todos os organismos públicos e de grande parte das empresas de grande dimensão. Os bens e serviços dos monopólios naturais, dos grandes retalhistas, dos equipamentos básicos, dos serviços de fornecimento energético e os da Administração Pública (entre outros) fazem empolar estatisticamente a significância de Lisboa, pois estando o país todo a suportá-las, apenas a população da sede beneficia da tributação e do emprego por elas gerado. Isto é grave porque gera base estatística para injustiças de outro foro, do qual o crédito é apenas um exemplo.

B - O Efeito-Rentismo. (Ligando ao ponto anterior) À semelhança dos países fortemente dotados em extracção e produção de recursos naturais (especialmente petróleo), a especialização produtiva da região de Lisboa é de natureza rentista, isto é, recai naqueles bens e serviços com características fortemente proporcionadoras de corrupção, apropriação indevida de riqueza e de promiscuidades políticas. Estes negócios são-no assim devido, normalmente, ao carácter artificialmente monopolista ou administrativamente "concentrista" do sector, normalmente protegido da concorrência exterior e, por isso, mais relaxado em transparência e eficiência. Por estarem em mercados não-ou-pouco-contestáveis, estas empresas movem grandes somas de dinheiro devido ao Efeito-Sede e atraem mais investimento/crédito devido à maior dimensão e atractividade de lucro, desindustrializando a região e desviando a opção de crédito para elas em detrimento de outros sectores (devido à maior rentabilidade artificial) e de outras regiões (devido à concentração geográfica dessas empresas nesse local). A vantagem competitiva da região sai privilegiada e daqui nasce a realocação geográfica dos recursos (um dos quais, esta concentração do crédito, mas também se pode mencionar migração populacional, p.e.). Isto penaliza também o sector exportador pela apreciação artificial dos preços internos. Uma espécie de Dutch Disease adaptada, portanto.

O Efeito-Sede justifica a concentração do crédito; o Efeito-Rentismo determina essa concentração em Lisboa. Ao juntar um efeito com o outro, parece-me mais clara a aberração na distribuição do crédito no país. É prioritário alterar isto, seja pela base estatística errada e empolada que gera outras desigualdades de outro foro, seja pela tremenda injustiça que em si encerra. Com autonomias regionais, numa situação em que a tributação, a execução fiscal e a contabilidade estatística fossem de facto regionais, esta situação deixaria de ocorrer de forma tão evidente, quanto mais não fosse pela simples e espontânea criação de várias sedes de empresas de forma multipolarizada e pelas oportunidades de mercado regionais que isso geraria.

Piada Fácil

2010-06-08T14:52:00.003+01:00

Apetecia-me exercer acção directa sobre quem utiliza as vuvuzelas, devido à tortura auditiva a que sou sujeito...

O progresso começa hoje!

2010-06-07T14:35:00.002+01:00

Hoje, as mais famosas lésbicas de Portugal - refiro-me a Teresa e Helena - conseguiram realizar, o seu objectivo. O de casarem. A comunicação social declarou então, que ficariam para a história de Portugal por terem sido o primeiro casal homossexual a casar; e o primeiro-ministro já sublinhou que a legalização do casamento homossexual é o sinal do progresso que nos tornará, indubitavelmente, numa sociedade "melhor". Como todos sabem não partilho da mesma opinião, mas penso que um sinal de progresso na vida de Teresa e Helena seria, com certeza, o de procurarem um emprego e assim deixarem de viver apenas à custa do Rendimento Social de Inserção, como confessaram numa reportagem da SIC.

Respeito

2010-06-04T01:02:00.003+01:00

Este Governo já não se respeita a si próprio. Já sabíamos que não respeita os portugueses. Agora, faz triste figura de si próprio tentando enganar o povo. Ora vejam, no Público, esta notícia:

"A Comissão Europeia confirmou hoje que o método de fornecimento dos primeiros computadores Magalhães é ilegal face ao direito comunitário, mas decidiu arquivar o processo de infracção aberto contra Portugal, depois de o Governo ter decidido colocar a concurso os fornecimentos futuros. (...)

Para a Comissão, “as autoridades portuguesas distorceram a concorrência ao definir os termos e condições precisos para o fornecimento dos notebooks e serviços Internet associados, e ao conceder subsequentemente os contratos públicos aos operadores de telecom sem o procedimento apropriado de adjudicação”. “Isto poderá também ter resultado num desperdício de dinheiro dos contribuintes”, nota em comunicado." Além disso “a Comissão pensa que os contratos incluíam especificações técnicas discriminatórias no que se refere aos microprocessadores que equipavam os notebooks, o que limitou o âmbito dos computadores a fornecer”.

Noutra notícia:

"O secretário de Estado das Comunicações, Paulo Campos, congratulou-se hoje por Bruxelas ter desistido do processo de infracção no programa e-escolinha, afirmando que as dúvidas sobre a aquisição do computador Magalhães terminaram.

“Em primeiro lugar, eu queria congratular-me com a decisão da Comissão da Europeia de arquivar o procedimento e o pedido de esclarecimento que tinha feito relativamente à aquisição do computador Magalhães”, afirmou, em declarações à agência Lusa.
Com esta decisão de Bruxelas, “as dúvidas sobre a aquisição do Magalhães terminaram”, acrescentou o secretário de Estado. (...)

O secretário de Estado disse que esta decisão de Bruxelas veio demonstrar que os trabalhos da comissão de inquérito “não são para o apuramento da verdade”, sendo “única e exclusivamente uma arma de arremesso político contra um dos programas mais importantes de combate à infoexclusão em Portugal”."

O Primeiro Partido Regional será do Norte

2010-06-01T22:56:00.004+01:00

Tenho acompanhado com alguma atenção (mas apenas via Internet) o processo de criação e iniciação do denominado "Movimento Pró Partido do Norte", associação de cidadãos que pretende criar, lá para o fim do ano, um partido assumidamente regional que possa concorrer à AR.

Não gosto nem vou fazer críticas antecipadas; prefiro ver para crer. Mas gostaria de fazer uma ou outra pré-concepção, muito breves. Pela positiva, há a referir a forte capacidade de se fazer ouvir, tal foi o impacto que o movimento teve na comunicação social; da mesma forma, é de louvar a plataforma multi-ideológica daqueles que compõem o movimento (o Norte é mesmo assim: plural). Contudo, parece-me que há duas coisas algo erradas no movimento, não sei se por medo ou se por prudência: (1) a "colagem" a máquinas partidárias atentas à potencialidade do eleitorado, em especial em alguns dos seus membros; (2) a ênfase na questão da regionalização.

Quanto às ideologias, sou céptico que consigamos (mesmo que a prazo) um partido/bloco do género do BNG da Galiza. Não acredito em blocos partidários e receio que os poderes maçónicos deste nosso país açambarquem de imediato o partido regional que tanto promete. Temos de ver o Partido do Norte como um partido ganhador, primeiro e campeão; nunca como uma muleta dos já existentes.

Relativamente à regionalização, eu não gostaria que o movimento se dedicasse a evangelizar as pessoas dessa necessidade que é, sem dúvida, premente. A totalidade de muito boa gente que ainda não se convenceu da necessidade da regionalização há-de chegar a essa conclusão quando o debate estiver no Top das discussões (exceptuando, talvez, quem mais beneficia com o actual status quo).

A meu ver, o que o Movimento deveria fazer (já que tem tantos influentes na sua estrutura) era prosseguir com ideias e propostas que estão à frente da questão da regionalização. A regionalização vai avançar, quer se queira quer não; e se não for amanhã, 2 de Junho de 2010, será para o ano ou daqui a 2 anos, no máximo. Não é preciso encarar a regionalização como prioridade política se se a colocar como instrumento para linhas de acção de desenvolvimento a Norte. Isto é, torna-se algo redundante colocar a regionalização como prioridade 1 quando se deveria aproveitar o tempo para calcar mais alguns passos em frente, optimizando tempo e esforços.

Eis algumas coisas que poderiam estar no Top das preocupações do movimento:

1 - Em primeiro lugar, ganhar a comunicação social e o audiovisual. De forma a acabar com o Holocausto cultural, social e sotaquenhístico (=linguístico) que o Norte tem vindo a sofrer, é urgente agarrar a oportunidade de exigir a possibilidade de se criar um canal terrestre generalista privado que seja assumidamente regional. Há-que ganhar a imagem; há-que desenvolver as indústrias criativas e disseminar a identidade nortenha. Há-que dar voz e atenção a quem não a tem. Há-que ir à procura do país real. Há-que usar e abusar das potencialidades da Internet e coligá-las com os meios de comunicação tradicionais.

2 - Ser intransigente na necessidade de descentralizar e multi-polarizar os centros de decisão, não só entre regiões mas principalmente dentro das regiões. Não esquecer que os transmontanos não querem a regionalização porque lhes é indiferente trocar o centrismo de Lisboa pelo do Porto. Há-que lhes dar voz, há-que lhes entregar poder de decisão e auto-determinação, a eles como a outros quaisquer, e há-que forçar a coesão e uma maior igualdade intra-regional. Não aceitar uma qualquer regionalização. Não queremos uma região Norte à imagem do actual Portugal.

3 - Criar sub-níveis de autonomia administrativa, fiscal e de orientação política entre o nacional e o municipal: isto é, garantir de uma vez por todas, assembleias regionais e executivos regionais que estejam mais perto das suas populações e que libertem o peso de uma governação nacional que é demasiado inoperante para tratar de todos os assuntos para todas as 10 milhões de pessoas.

4 - Reformular o ordenamento do território. Não apenas a rodovia e a ferrovia, não apenas os terrenos urbanos e rurais, não apenas a extinção de municípios de pequena dimensão; mas principalmente, toda uma questão paisagística, arquitectónica e de organização do espaço florestal, edificado e vias de comunicação e transporte em ligação com os objectivos gerais da região, de acordo com a localização específica: zonas específicas para agricultura, pesca, indústria, turismo, cultura, negócios e articulação das mesmas com directivas políticas transversais ao espectro ideológico (para não mudarmos de estratégias de 4 em 4 anos).

5 - Acabar com o choradinho do QREN, do financiamento público, das SCUT's portajadas, do TGV suspenso, da Linha do Tua e do Red Bull Air Race. Já que nos retiram a capacidade de reagir nessa matéria, salte-se para outra questão: acabar com o actual modelo de financiamento fiscal, em que o dinheiro tem de ir para a capital para ser contado e redistribuído pelo país. Já que não temos mão na despesa, teremos voz na receita que geramos. E se somos bons e acreditamos sê-lo, governaremo-nos a nós próprios, com responsabilidade, direcção e auto-determinação. Não precisamos de choradinhos nem de mãos estendidas para nada.

6 - Por fim, acabar com a hegemonia partidária dos PS's, PSD's, CDS's, PCP's e BE's deste nosso país. Aceitar que entrem no Partido apenas pessoas não provenientes ou não militantes de um dos clubes dos grandes. Começar do zero. Assumir que a ideologia no nome do partido cega as pessoas e que é urgente acabar com esta colagem de executivos a orientações ideológicas dos nossos anos 80. O único partido que neste momento serve ao Norte é o Partido do Norte. Entrar em campo para ganhar, para ser o primeiro, para liderar; não para servir coligações e ser macaquinho saltitante. Ser ambicioso, ousar disputar para ganhar. Subir a fasquia até ao limite. Ser determinado em não ceder a presentes de sedução dos partidos nacionais.

Com prioridades destas, a regionalização viria majorada. Se tudo isto conseguisse ser idealizado e programado previamente à consagração da regionalização, seria ouro sobre azul. Uma regionalização com esta base seria uma regionalização que funcionaria e se desenvolveria muito melhor do que o simples "aceitar acrítico" de uma qualquer descentralização administrativa, que não é mais do que um rebuçado para calar certas vozes incómodas que fazem comichão mas que não picam.

O Norte foi prejudicado todos estes anos, e mesmo assim, até nem se saiu nada mal. Tendo em conta o que nos foi impingido, e o que nos foi roubado, conseguimos manter a unidade e seguir o nosso caminho, ainda que de forma atribulada e condicionada. Imagine-se agora o potencial da região com o seu destino nas próprias mãos.

Regionalização da culpa

2010-05-31T23:43:00.004+01:00

Chegou a mim uma imagem com uma temática que já tenho vindo a pensar em escrevinhar por aqui há bastante tempo mas que, por falta de oportunidade, nunca me cheguei à frente. Hoje não escapa. Os dados referem-se a 2005:

Comecemos pelo início.

Quando se diz que o Norte trabalha para que o Sul descanse à sombra da bananeira, apreciando e abusando da riqueza produzida pelos primeiros, essas acepções resultam normalmente em riso ou incredulidades de variada índole. Afinal de contas, como pode o Norte ser o motor da riqueza e, ao mesmo tempo, as estatísticas oficiais mostrarem o oposto? Seria curioso entrar por aí - e certamente o farei a breve trecho - mas fiquemo-nos para já pelo tema quente da actualidade: a dívida nacional. Analisarei a questão do PIB e afins num outro dia.

Já expliquei variadas vezes que o nosso problema não é a dívida pública, mas a dívida privada. Ao lado dos 120milM que o Sector Público deve, há ainda 260milM oriundos das famílias e empresas por aí espalhadas. A questão central é: onde andam elas espalhadas? Será que veremos, mais uma vez, centralismo? Será que até na dívida há centralismo?

Segundo o Boletim de Abril do Banco de Portugal (Maio só sairá daqui a uns dias, mas não constituirá surpresa), a resposta é positiva: o distrito de Lisboa tem uma dívida privada (109 mil milhões) que representa 42,7% dos 255 mil milhões que os privados devem ao exterior. Em segundo, vem o Porto com apenas 15%, seguido de Setúbal e Braga com 5% cada. Atente-se: mesmo com as populações mal distribuídas (facto bem sabido), a desproporção na responsabilidade da dívida é absolutamente pornográfica, sendo ainda mais desigual e injusta do que as injustiças que já todos conhecemos.

Repare-se que aqui não falamos de dívida pública. É que, muito embora os investimentos públicos sejam quase todos sulistas, ainda nem toquei nesta análise que faria descambar ainda mais a lógica desnivelada do crédito.

Falemos agora do défice comercial - isto é, a diferença negativa existente entre aquilo que anualmente importamos face ao que anualmente exportamos. Lisboa representa 80% deste défice. 80%. 4 em cada 5 euros de défice comercial é provocado por Lisboa. Imagine-se o que seria se Lisboa deixasse de adquirir uma pequena parte do que importa: era imediatamente visível um aumento de um par de pontos percentuais no crescimento económico nacional.

O Norte virou-se para o exterior porque Lisboa o rejeitou e o abandonou desde cedo. Virou-se por necessidade, porque tinha de se desenmerdar e porque é composto por gente com garra, empenho e capacidade de trabalho. O Norte representa hoje 50% das exportações nacionais (já foram 2/3 há poucos anos) e ainda assim tem de trabalhar duplamente para compensar os desvairios e vícios da capital do império da treta. Ou seja, anda o Norte a trabalhar, a suar e a esforçar-se para que os seus impostos e os seus rendimentos gerados pela exportação sirvam para financiar luxos desproporcionais da capital, ano após ano. Lisboa vira as costas para o Norte na altura de o apoiar e desenvolver, mas vem sempre com a mão firme para apanhar os rendimentos que lhe suportam a boa vida. É um país a dois pesos e a duas velocidades. Não admira que já se fale em guerra civil.

A minha ideia (e proposta) era autonomizar as regiões portuguesas. Só era preciso um ano (e não mais) para que Lisboa se afundasse repentinamente e se tornasse um protectorado do FMI, tendo de desvalorizar salários para metade para readquirir a competitividade que não tem e reformular completamente o seu estilo de vida. Não é que eu odeie os lisboetas; só acho é que as pessoas precisam de aprender.

Sempre a somar: nova sondagem Marktest!

2010-05-28T15:28:00.001+01:00

"Passos Coelho próximo da maioria absoluta na corrida para o Governo"

Mais uma pseudo-causa para animar os debates! União de Facto=Casamento?

2010-05-27T22:10:00.001+01:00

*Depois de vetada a polémica lei das uniões de facto; aí está ela de novo na berlinda... Mais uma causa-boomerang para animar o nosso quotidiano:"Esquerda quer reforçar direitos das uniões de facto."

Nó cego

2010-05-26T14:08:00.001+01:00

via, 31 da Armada

Partidos Regionais?

2010-05-22T20:56:00.006+01:00

Na passada quinta-feira foi realizada na faculdade onde estudo uma conferência muito interessante a propósito das intenções de revisão constitucional do PSD. Nela intervieram Pedro Passos Coelho, três constitucionalistas consagrados e houve perguntas do público. Entre as várias questões que a discussão suscitou, há uma em especial que gostaria de partilhar com os leitores do blogue.

Tem a ver com o artigo 51.º n.º 4 da CRP, que impede a constituição de "partidos que, pela sua designação ou pelos seus objectivos programáticos, tenham índole ou âmbito regional". O que me impressionou foi o facto de ver esta disposição tratada por alguns como um anacronismo sem sentido nos dias de hoje, que limita injustificadamente a liberdade de associação. Passou-se a impressão de que é ponto assente que esta disposição constitucional deve ser eliminada na próxima revisão constitucional.

Quanto a mim, não me parece que a questão deva ser arrumada de forma tão simplista. Não se pode olhar para ela apenas do ponto de vista da liberdade de associação, que, reconheço claramente, fica limitada. Há é que perceber a sua finalidade. Diz-se que, em 1975, a ratio legis foi o receio de ideologias separatistas nas regiões autónomas e que hoje não se justifica tal receio.

De facto, também acredito que não se justifica tal receio, pelo menos num futuro próximo.

Mas não limito a finalidade desta norma à intenção de afastamento de tal receio. Mais do que isso, esta disposição constitucional reflecte a importância do carácter unitário do Estado português (art. 6.º CRP). Claro que o Estado não deixa de ser unitário se esta disposição cair; mas abre-se a porta a uma diminuição dessa unidade.

De qualquer modo, não é tanto o ponto de vista da finalidade teórica desta norma que mais me incomoda. O que me incomoda é pensar nas consequências práticas de uma revisão no sentido proposto. A consequência óbvia é a criação de partidos de índole regional.

Se esses partidos se limitarem a concorrer a eleições de âmbito regional e local, não vejo qualquer problema (apesar de também não ver grande utilidade).

Mas fará sentido esses partidos concorrerem à Assembleia da República? Lembre-se que "os deputados representam todo o país e não os círculos por que são eleitos" (art. 152.º n.º2 CRP). Como poderão os deputados da AR eleitos através de um partido regional (na sua designação e ideologia) dizer-se representantes de todo o país?

Claro que a CRP não espera que os deputados se abstraiam sempre das suas origens geográficas. Pelo contrário, a previsão de círculos com base geográfica pretende garantir que haja deputados conhecedores da concretas circunstâncias das mais variadas zonas do país. Também é natural que, conhecedores das dificuldades das suas áreas geográficas, os deputados tenham tendência a defender particularmente os interesses dessas regiões. Mas esta natural tendência quer-se como um meio de se atingir o interesse nacional, uma forma de garantir a justa composição dos interesses das várias regiões do país.

Mas há aqui um claro limite: nessa composição dos interesses, o deputado representa todo o país, é ao serviço de todo o país que ele actua. Ele tem de ter consciência disso. Aliás, note-se, o facto de o deputado, ainda que eleito por um círculo de base geográfica, fazer parte de um grupo parlamentar e ter sido eleito através de um partido político de âmbito nacional coloca um travão a uma eventual exacerbação da defesa de interesses regionais em detrimento do interesse do todo nacional.

Já o deputado eleito por um partido regional recebe dos eleitores um mandato muito concreto de defesa incondicional dos interesses da sua região sobre os do todo nacional, pois, foi com um programa político com esse conteúdo que se apresentou a eleições. Assim, como poderia um habitante do Algarve sentir-se representado por um deputado que fosse eleito por um eventual Partido do Norte? Como poderia um habitante do Norte sentir-se governado por um Governo nomeado após uma vitória de um eventual Partido do Centro nas eleições legislativas? É uma hipótese absurda, claro. Mas o argumento do absurdo por vezes permite perceber estas contradições.

Dito isto, estou convencido que, se esta norma cair e os partidos regionais conseguirem obter algum sucesso em eleições legislativas, o papel da AR no panorama político vai alterar-se significativamente. Deixa de representar todo o país, para se tornar no espaço de concertação entre os povos do Estado Português, tal como vemos o Parlamento Europeu, em que nos sentimos representados apenas pelos deputados portugueses.

Felizmente, parece-me que tais partidos não terão um sucesso que leve a estas consequências, mas há que pensar na coerência do sistema.

Há que pensar se é mesmo isto que nós queremos para o nosso sistema político.

Não é o que eu quero. Compreendendo a falta de voz de algumas regiões na AR, penso contudo que os caminhos correctos são outros. Desde logo, por exemplo, instituir o sistema de voto preferencial, como defende o PSD, para responsabilizar mais os eleitos perante os seus eleitores.

Se isto não for suficiente, a solução típica para se dar voz igual entre várias regiões de um Estado é a criação de uma segunda câmara na AR, onde, ao jeito do federalismo, os deputados eleitos para essa câmara têm precisamente como função representar a região que os elege. Isto teria lugar a par de uma eventual regionalização do país.

Permitir partidos regionais na actual configuração da AR é que não me parece correcto. Não posso deixar de pensar que será a legitimação de negociatas como a do queijo limiano.

Este País não é para gente com juízo

2010-05-18T20:29:00.004+01:00

Está visto que o país está de pernas para o ar. Nada funciona, tudo está às avessas e fora do contexto.

Depois da palhaçada do discurso de Cavaco Silva (um PR que tem uma opinião negativa sobre uma lei, mas que não a veta porque tem medo de promulgá-la à força não serve de muito como PR) e da fantochada dos movimentos LGBT-Queer-Exibicionistas-Coloridos em prol de não-se-sabe-bem-o-quê, está visto que não nos importam o desemprego, a carência alimentar, a emigração nem a queda do poder de compra. Tudo isso foi relegado para segundo plano em detrimento de pseudo-causas neo-maçónicas de 5ª categoria.

Vem isto a propósito daquela conversa que escrevi há uns tempos sobre a questão dos direitos, das liberdades e do que isso tudo significa. Explique-se a estes grupos de pressão que os direitos não são aquilo que não temos, mas sim o que nos é atribuído por conquista civilizacional ou por inerência de existência humana. Lamento que em nenhuma dessas se enquadrem casamentos gay. Se continuamos a exigir direitos em todo o lado e a este ritmo, vai chegar o dia em que comer diariamente em pratos de porcelana chinesa há-de ser um direito humano.

Duas notas rápidas.

1) As manifestações de oposição à homofobia são completamente ridículas. Da mesma forma que não se combate o trabalho infantil com cartazes à porta das fábricas filipinas, também não se pode exigir que de um momento para o outro o pessoal passe a olhar os gays indiferentemente como nunca os viu até hoje. Fazer marchas contra a homofobia é a apologia da "manifestação de rabo sentado". Dá muito trabalho em pensar em algo diferente do que exibir côres e confettis coloridos e ficamo-nos mesmo por aí, com as mãos lavadas e a consciência tranquila, como se tivessemos contribuído para a Declaração dos Direitos do Homem. Convenhamos: é uma diversão, vá lá. Uma forma de ocupar o tempo livre dos jovens desempregados.

2) A outra questão tem a ver com esta obra de arte feita pelas senhoras da UMAR, uma sociedade pós-modernista, revolucionária e Frida Kahlista, que decidiu pegar no design gráfico de um conhecido jornal diário, adaptá-lo e distribui-lo pela cidade de Lisboa com notícias alternativas, com especial incidência na importância do feminismo:

Depois da distribuição de preservativos "ao" Papa (coisa que as ditas organizações nunca fizeram nas sociedades muçulmanas que tanto defendem), vem mais esta "manifestação de rabo sentado", feita única e exclusivamente com o intuito de criar choque, de ganhar audiência e de divergir atenções de forma terrorista. Estas organizações são tão iguais que até se confundem na altura de erguer a voz. Eu tinha vergonha de ser utilizado como uma marioneta por lobbies, mas isso sou eu que digo; eu, que sou orgulhosamente um homem independente e livre, e protegido contra feminismos de qualquer espécie.

Dizia eu, uma destas senhoras da UMAR (que estaria bem era em casa, a lavar a louça ou a passar a ferro as camisas da companheira) foi entrevistada pelo JN a semana passada, num artigo que tive o prazer de ler. Dizia ela que iam pressionar a TVI para mudar o argumento/enredo da série Morangos com Açúcar depois de terem visto um episódio em que um jovem bateu na namorada com alguma violência, sem que tivesse daí sucedido algum "castigo" de qualquer ordem, facto que importunou e muito a dita senhora da UMAR, ao ponto de exigir que a TVI mude a sua linha de narrativa ficcional por causa da sua orientação feminista, com medo de que issso influencie pela negativa os jovens que assistem à série. Disse também essa senhora que uma série correcta e bem concebida era uma tal de "Casos Arquivados" (ou coisa parecida, não me recordo) na Fox, pelo simples e singelo motivo de que a protagonista é uma mulher livre, independente e com carreira de sucesso.

Gostaria de perguntar, cara a cara, a essa senhora da UMAR acerca da questão de Bruna Real, a célebre professora de Mirandela que posou nua para a Playboy, perdendo assim o seu emprego como docente ao ser transferida para o arquivo municipal. Que diria a senhora da UMAR desta questão? Estaria do lado de Bruna, ao defendê-la acerrimamente contra o machismo e a misoginia da autarquia contra uma mulher que tem o direito de usar o seu corpo como bem quer, como uma verdadeira mulher independente? Ou será que estariam contra ela, por ter personalizado na perfeição o símbolo da objectificação da mulher, ao posar integralmente nua e aos beijos com outra menina para deleite e prazer dos homens (e lésbicas!) excitados que lêem a dita revista?

E assim vai o País, perdulário e dormente, ao som de discussões e pseudo-manifestações bizantinas, distraídos por lobbies gay e terroristicamente-progressistas (coisa que, na prática, vai dar ao mesmo) que dão mau nome às organizações sociais e aos grupos de pressão, rumo a um destino que-não-se-sabe-bem-qual. Enquanto isto durar, nada mais importa. Não há pão para pôr na mesa, não há crédito por pagar, não há postos de trabalho para se criar, não há corrupção por condenar, não há nada. Há apenas circo e paneleirices.

Uma boa altura para Sócrates voltar a repetir :

2010-05-13T17:33:00.004+01:00

"Deficits saved the world" - Paul Krugman

Agora os contribuintes que salvem o mundo do défice...

Do roubo legal

2010-05-12T21:26:00.008+01:00

Amanhã, com a benção do Papa (e de Passos Coelho também...), Sócrates vai anunciar aumento de impostos. Sejam quais forem os felizes contemplados em pagar os desvios e a incompetência na gestão do dinheiro público, eis o que podemos aprender com a Espanha:
- Redução dos salários dos funcionários públicos em 5%
- Redução de 15% nos salários dos membros do Governo
- Suspensão da revalorização de pensões, excepto as mínimas
- Eliminação do cheque-bebé
- Adaptação das doses de medicamentos aos tratamentos (eventual unidose)
- ... entre outros ...

Quanto mais não seja porque também temos que ser originais e não nos limitarmos a copiar os outros, eis ainda algumas outras medidas que seriam bem mais eficazes por cá para reduzir buracos de incompetência do que fazer "roubo legal", em vários sentidos:
- Proibir a construção de novas auto-estradas, excepto nas regiões do interior e salvo critérios atendíveis votados em plenário na AR;
- Obrigar a um consenso de 2/3 na AR a apresentação de candidaturas nacionais a eventos de grande escala mundial, do género do Euro, Expo, Mundial de Vela, Jogos Olímpicos ou Torneio Europeu de Jovens Pasteleiros;
- Custear projectos de média escala à região em causa e não ao país inteiro;
- Vender a RTP (se alguém a quiser, senão vender só o recheio, Fátima Campos Ferreira incluída);
- Diminuir número de feriados nacionais;
- Reestruturar sistema de promoções na função pública, diminuindo escalões e penalizando níveis superiores;
- Eliminar ADSE (ou, no mínimo, a comparticipação do OE na mesma);
- Equiparar o sistema e os critérios de reforma dos funcionários públicos à dos trabalhadores do sector privado;
- Meter os funcionários públicos a trabalhar 8h diárias em vez das 7h actuais, e fiscalizar quem toma café durante 2 horas, como eu já vi (não para que "os malandros trabalhem", mas para que se consiga o mesmo funcionalismo com menos funcionários);
- Proibir tolerâncias de ponto na função pública, seja a que pretexto for;
- Instituir a regra de 2 (ou 3, ou 4, ou 5,...) por 1 na Administração Local, à semelhança do que existe na Administração Central;
- Eliminar subsídio para os utilizadores da ponte 25 de Abril;
- Eliminar subsídio ao abate de veículos (subsídio à importação);
- Proibir aumento da frota automóvel do Estado e elaboração de plano rigoroso de redução da mesma em pelo menos 10% ou 20% no espaço de um ano;
- Criar delegações do Tribunal de Contas em todos os distritos (não basta Açores e Madeira) e atribuir-lhe competências deliberativas mais fortes e mais concentradas local e regionalmente;
- Taxar as instituições financeiras ao mesmo nível das empresas não-financeiras (no mínimo);
- Taxar as mais-valias bolsistas em 20% sem qualquer isenção;
- Acabar com a maior parte dos benefícios fiscais;
- Apertar o cerco à fuga de capitais com destino em off-shores;
- Promover a poupança das famílias e das empresas, eventualmente desonerando parte das contribuições para a SS;
- Proibir instituições financeiras de âmbito limitado ao crédito à habitação e crédito ao consumo pelas repercussões públicas que isso provoca;
- Eliminar os benefícios associados a empréstimos à habitação acima de um determinado nível;
- Criar regras orçamentais fortes para tudo o que é organismo público, desde as câmaras aos ministérios, e desde critérios de rácios de equilíbrio financeiro até a limites em âmbitos de despesa (por tipologia).

Porque o que é público é de todos, e porque certos gestos privados colocam muita instabilidade na economia (que é pública porque é de todos), faz sentido que por todos esta seja seguida e acompanhada e que a transparência e rigor sejam máximos no papel que o Estado tem, seja a gastar seja a promover comportamentos. Em vez de taxar ainda mais os mesmos de sempre, há opções mais eficazes do lado da despesa. A dívida pública resolve-se por si (mais ou menos), mas o défice orçamental público não. E problemas do lado da despesa não se resolvem do lado da receita.

Ao contrário de muitos, eu não estou preocupado com o nível de endividamento das contas públicas; estou, isso sim, irritado com o destino de muita despesa e orientação pública. Se é pra me roubarem dinheiro ao fim do mês, ao menos gastem-no bem; caso contrário quero-o de volta. Desengane-se quem pensa que isto é fundamentalismo de mercado. Quando temos um problema, taxar o povo é o mais fácil, até porque nós, os portugueses, somos gente branda que aceita tudo o que lhe impõe; a solução correcta, justa e cívica é equiparar a responsabilidade e democratizar os sacrifícios, apesar de ser a mais complicada e desafiante de levar a cabo.

Mas quem estou eu a enganar? Amanhã, os telejornais irão anunciar IVA a 22% e aumento da taxação do subsídio de Natal.

Para não me acusarem de comentar a "propriedade" dos outros e para perceberem o que é ser "genérico" nas críticas - atiro factos e cada um que analise

2010-05-08T00:58:00.005+01:00

Dívida Pública de Portugal (2009) - 75% do PIB

Dívida Pública da Grécia (2009) - 113% do PIB

Dívida Externa Bruta Portuguesa (Púb.+Priv. - 2009) - 226% do PIB
Dívida Externa Bruta Grega (Púb.+Priv. - 2009) - 167% do PIB

Dívida Externa Líquida Portuguesa (Púb.+Priv. - 2009) - 122% do PIB
Dívida Externa Líquida Grega (Púb.+Priv. - 2009) - 103% do PIB

Quem é que está mal cá, o público ou o privado?
E qual o país que mais precisa de austeridade pública, a Grécia ou Portugal?

Desde há muito tempo que 2/3 da nossa dívida externa é privada.

(retirado daqui)

E agora a pergunta de 10 milhões de Euros (enquanto não vem de novo o Escudo) - qual destas duas coisas faria melhor a Portugal neste momento: forçar a melhoria da Balança Comercial (por exemplo, importando menos luxos) ou dificultar a vida aos desempregados que ganham tostões, coisa que o Luís Araújo considerou muito útil, mas ainda assim não suficiente para acordar do suposto "estado de negação"?

A encruzilhada meridional-europeia é esta, explicada pelo NYTimes:

Eu aceito que o Estado seja reduzido e muito. Afinal de contas, ele não funciona tal como está e pode e deve ser reconstruído e remodelado. Mas de uma vez por todas digam a verdade. Não se limitem a citar e a copiar o pessoal do Blasfémias e do Insurgente só porque é fixe.

É pá, eu também tenho um frigorífico americano. E é bem porreiro, por sinal. Mas não vês que não é isso que interessa? Não é a particularização da propriedade que aqui quero evidenciar, mas tão somente a diversão da atenção para o não-essencial, o inocente levar pelo culpado.

Não é mal pensado...

2010-05-07T21:14:00.001+01:00

Agradecimentos: Câmara Corporativa

Diferenças

2010-05-06T16:15:00.006+01:00

Gordon Brown - PM e líder Trabalhista - Graduado e PhD em História pela University of Edinburgh
Nick Clegg - Líder dos Liberais Democratas - Licenciado em Antropologia Social pela University of Cambridge
(estudou ainda na University of Minnesota e College of Europe)
David Cameron - Líder Conservador - Licenciado em Filosofia, Política e Economia pela University of Oxford

José Sócrates - Licenciado (?) em Engenharia Civil pela Universidade Independente (extinta)
Pedro Passos Coelho - Licenciado em Economia pela Universidade Lusíada
Paulo Portas - Licenciado em Direito pela Universidade Católica Portuguesa

Não somos do tamanho da nossa altura nem daquilo que podemos ver, mas simplesmente da qualificação dos que nos querem governar.

What !? Mas isto agora vale tudo?

2010-05-05T19:41:00.002+01:00

O deputado Ricardo Rodrigues não estava a gostar das perguntas que os jornalistas da “Sábado” lhe estavam a fazer. Então decidiu levantar-se e sair rápido da sala. Até aí não vinha grande mal ao mundo, o problema é que não saiu sozinho. Segundo a “Sábado”, Ricardo Rodrigues pegou nos gravadores dos jornalistas, meteu-os dentro do bolso e levou-os. Já fora do Parlamento, os jornalistas confrontaram o vice-presidente da bancada socialista com o alegado furto, mas Ricardo Rodrigues recusou-se a devolver os gravadores. Via Jornal I

Lição nº 25879287538. Sumário: Introdução à Economia Básica

2010-05-01T14:40:00.009+01:00

Nunca acharam estranho o nosso Estado ter uma dívida pública inferior à média da Zona Euro e abaixo dos restantes países do Sul da Europa e ainda assim ser um dos mais afectados pelos ratings, pelos especuladores e pelo catastrofismo Medina-Carreira? Não haverá, como em tudo na vida, uma razão de ser por esta evidência? Se calhar há. Mas parece que o meu último post caiu em saco roto. Não se percebeu ou não se quis perceber. Quando somos uma esponja de outros blogs e comentadores televisivos, a cegueira é muita.

O Banco de Portugal diz que, em fim de 2009, a dívida externa se acumulava em 380 mil milhões de Euros, sendo que a composição era a seguinte: Governo - 21%; Banco Portugal - 6%; Instituições Financeiras (OIM) - 49%; Outros Sectores - 15%; Investimento Directo - 5%.

Há muita gente que se esquece que a dívida externa não é mais do que a soma da dívida pública com a dívida privada. E se a dívida pública é relativamente alta (cerca de 120 mil milhões de Euros), algo mais tem de existir para justificar os restantes 260 mil milhões. Se há motivo para que estejamos a ser tão pressionados e criticados pela nossa competência orçamental, tal não se deve (somente) à incompetência governamental neste domínio, mas também (e principalmente) ao estilo de vida dos nossos conterrâneos. A razão pela qual os investidores estão preocupados com Portugal não é a dívida pública, mas a dívida externa - com o facto de não produzirmos o suficiente para compensar o que compramos. Se a questão se limitasse ao rácio de dívida pública no produto, teríamos 10 países a serem "atacados" no mercado bem antes de nós.

O Luís Araújo é um dos que não percebe isso, não percebe o que eu quis dizer quando afirmei que os estilos de vida acima da média causam problemas como os que temos actualmente. Não percebe que erigir um casarão enorme, comprar um carro caríssimo ou vestir roupa importada são coisas que secam o financiamento e não são reprodutivas, são apenas consumo final e o pior de tudo - são, regra geral, importados. Prefere acusar-me de ser contra aqueles que usam o seu dinheiro da forma como lhes apetece, como se eu alguma vez tivesse feito juízos morais sobre como cada pessoa gasta o seu salário. Aposto que as únicas coisas que o Luís Araújo deva ter em casa dele que sejam de produção nacional são os telhados de vidro.

As coisas têm de ser vistas como dois pratos numa mesma balança. Se queremos participar no comércio mundial, temos de dar algo em troca para comprar "o que nos apetece". Se nós queremos carros alemães, televisões japonesas e frigoríficos americanos (como aqueles que o Luís Araújo tem em casa dele), temos de produzir coisas ou contribuir para a produção de algo para ser exportado. A aquisição de bens ao exterior (há quem lhe chame "importação") não pode ser sistematicamente superior à venda ao exterior (que se chama "exportação"), pois é precisamente isso que contribui para o aumento recorrente da dívida externa. É isso que faz com que haja uma saída de fundos que, a prazo, é uma insustentável bola-de-neve.

Os dois grandes problemas deste país são os Créditos do tipo "Cofidis" e os exibicionistas opulentos que importam luxos porque têm demasiada riqueza e não sabem o que fazer com ela. Curiosamente, ambos são o resultado da enorme desigualdade social. A única coisa que consegue reverter o défice comercial e equilibrar a balança externa deficitária é a poupança elevada dos privados, mas isso é algo que tem sido impedido graças à luxuosidade dos ricos, à política de salários baixos e ao incentivo ao consumo-imediato "que ajuda a economia". Como é que "alguém do povo" consegue poupar alguma coisa quando o seu salário é praticamente todo gasto em bens essenciais e a riqueza do país está demasiado concentrada?

Hoje, ao ouvir o PM na AR lembrei-me disto:

2010-04-30T11:59:00.002+01:00

*A propósito da inflexibilidadedo Governo, pela voz do PM, na alteração ou reavaliação da política dos grandes investimentos para Portugal, não obstante da existência de um défice excessivo do Estado e dos juros da dívida soberana estarem a subir a uma velocidade galopante devido às constantes revisões em baixa das agências de rating, acerca da capacidade financeira do Estado cumprir com as suas obrigações.

*(2) Somando a isto, a esquerda em vez de atacar esta política kamikaze preocupa-se ainda em atacar os salários dos grandes gestores. Apesar de concordar com a injustiça latente na repartição do esforço para acudir a esta crise, entre uns "gestores doirados" e o resto da população, não residirá aí, com certeza, a solução para os graves problemas que assolam o país.

Sondagem DE/TSF - Marktest

2010-04-30T11:19:00.001+01:00

PSD 39,8
PS 34
BE 8,3
CDU 7,2
CDS 4,5
"A sondagem tem um lado conjuntural que prova que sempre que um líder é consagrado em congresso há um estado de graça. Por outro lado, prova que o PSD tem uma grande capacidade de crescer à sua direita à custa do CDS e o PS uma enorme incapacidade de crescer à sua esquerda", diz o sociólogo Pedro Adão e Silva. , in Diário Económico

Ai... A inesquecível Filomena...

2010-04-29T22:34:00.000+01:00

Já acalmaram a passarinha?

2010-04-29T01:16:00.002+01:00

Neste país, e neste blog em particular, parece que se precisa de ver e ouvir notícias externas sobre a situação económica de Portugal para os pseudo-liberais saírem do armário e reivindicarem o óbvio, o copiado, a lenga-lenga do costume sobre e para os mercados financeiros. De opiniões copiadas, já estou eu farto de ler e ouvir. O prémio "state the obvious" ("dizer o óbvio") para o dia de hoje poderia ir para muita gente. São muitos os nomeados.

Parece que as pessoas reivindicam um prémio qualquer, não necessariamente patrimonial, de cada vez que as suas profecias apocalípticas sobre as finanças públicas se materializam. São pessoas que vivem numa constante indefinição angustiante: por um lado, querem ver as suas profecias validadas e confirmadas pelo tempo; por outro lado, não querem sofrer na pele os efeitos negativos que as suas previsões descabidas querem fazer crer.

Já toda a gente sabe que as finanças portuguesas estão degradadas; já toda a gente sabe que o Estado gere mal o dinheiro; já toda a gente sabe que há muita corrupção e desvios de dinheiros públicos e privados; mas também já toda a gente sabe que estamos em transição de modelo de especialização económica; que estamos em plena crise global. E não faria mal toda a gente ter noção de que ter casas grandes, carros ostentosos e estilos de vida luxuosos e acima da média (consigo lembrar-me de, pelo menos, uma pessoa com telhados de vidro que escusa de ser nomeada e que pode enfiar a carapuça) são muito mais prejudiciais para a dívida externa portuguesa do que aceitar que o Estado apoie os desempregados que não conseguem arranjar trabalho porque ... ele simplesmente não existe neste momento. E lá vai o patriotismo enfiado na gaveta.

A responsabilidade orçamental é como a palermice da profecia liberal: não basta clamar por ela e implementá-la nos moldes em que mais gostamos que vai fazer com que o simples estalar de dedos coloque as coisas em planos ideais. É preciso muito mais do que isso.

Já o disse e volto a dizer o mesmo: "os problemas de Portugal em competitividade, défice público e necessidade de financiamento externo de que [se] tanto fala resultam maioritariamente de um único factor: da paridade forte do Euro, que só beneficia os países grandes."

Quem defende o Euro, quem acha que temos de nos submeter ao BCE, quem pensa que temos de nos ajoelhar perante as agências de rating e os especuladores, quem julga que a Alemanha é que tem razão - em suma, quem sempre defendeu esta arquitectura monetária e quer mantê-la a todo o custo é que tem o ónus de mostrar a forma de ela funcionar correctamente. Não é possível coexistir num mesmo espaço monetário realidades tão distintas, mercados tão assimétricos, taxas de desemprego e mobilidades laborais tão afastadas e especializações produtivas tão desconectadas.

Metam isto na cabeça antes de acharem que há uma razão divina para que nós não saibamos gerir o nosso dinheiro tão bem como os outros europeus.

P.S.: Olha, parece que afinal era tudo mesmo especulativo. Tudo não passou de um susto e parece que já voltou mais ao normal.

P.S.2: Olha, parece que há uma contra-maçonaria internacionalista a funcionar em pleno. Vamos ter de ser o repositório nuclear da Europa para nos safarmos das dívidas...

We're not under attack! We are in denial!!!

2010-04-28T14:56:00.004+01:00

Lembram-se que, há umas semanas, no auge da crise grega, o povo grego se manifestava nas ruas, atacava os países estrangeiros e afirmava que a sua situação era perfeitamente sustentável, sendo tudo culpa dos especuladores? Nessa altura, nós aqui em Portugal, avaliando a situação grega, bem sabíamos que os gregos não estavam nada isentos de responsabilidades. Nomeadamente, o Luís Oliveira, comparando-nos com a Grécia, apontou a falsidade constante das estatísticas gregas como causa da crise, ao que se soma o descontrolo orçamental e a estagnação da economia.

Acho que neste momento Portugal está a ter a mesma reacção estúpida dos gregos. Temos de ser grandinhos e assumir os nossos problemas. Sabem o que se diz quanto às tóxico-dependências: o primeiro passo para a cura é a consciência de que se está doente. Ora, o primeiro passo para a cura da nossa "dívida-dependência" é a consciência de que esse problema existe, sem nos desculparmos constantemente com os especuladores.

Tal como ninguém acredita na cura de um tóxico-dependente que diz estar saudável, também nenhum credor (ou potencial credor) vai acreditar na nossa capacidade de pagar dívidas enquanto acharmos perfeitamente natural a nossa situação de incapacidade de redução do défice e de recuperação da economia.

Até hoje Portugal gozou de um notável desenvolvimento através da sua integração no capitalismo global, que nos permitiu, entre outras coisas, gozar de grandes doses de financiamento externo. Mas usufruir do capitalismo para o que é bom implica conhecer o capitalismo para evitar o seu lado mau. O capitalismo funciona na base da confiança, a confiança de que os investimentos têm retorno, de que os devedores cumprem as suas obrigações, de que a lei protege os credores, etc... Quando esta confiança se deteriora, o capitalismo vira-se contra nós.

Infelizmente, estamos a seguir um caminho que só deteriora a confiança dos investidores em Portugal.

We're under atack!

2010-04-28T13:32:00.005+01:00

Portugal também já arde, diz Financial Times alemão, via Jornal I

Juros da dívida portuguesa já superam os dos gregos quando pediram ajuda, in Público

Standard & Poors baixa rating de Portugal, in Público

Bolsa afunda quase 6%, in Expresso

Coisas da Revolução...

2010-04-25T18:07:00.000+01:00

O King vai nu

2010-04-24T14:15:00.002+01:00

Fui questionado por um amigo se me estava a converter ao PSD. Os comentários do post anterior também o fizeram. Permitam-me responder num pequeno texto. Sobre isto, 3 pontos breves.

1 - Não costumo concordar com observações baseadas em realidades uni- ou, no máximo, bi-dimensionais do espectro político, como se a única categorização que se pudesse fazer de alguém tivesse de vir obrigatoriamente da distribuição dos Partidos na AR, da ponta "esquerda" à ponta "direita". A realidade é bastante mais complexa do que isso e urge compreender a visão multifacetada que as ideologias devem tomar.

2 - Nunca fui comunista (lamento se enganei alguém) nem nunca virei para aquilo que se costuma convencionar como "a Direita" (lamento se desapontei alguém).

3 - A razão pela qual eu tendo a odiar tanto o Bloco de Esquerda é a mesma pela qual eu odeio a juventude urbana burguesa e revolucionária de hoje em dia (que basicamente é o mesmo que o BE). É que, para eu simpatizar com um partido, preciso de respeitá-lo; e para respeitar um partido, eu preciso de ver nele alguns princípios.
Eu simpatizo com o PCP e com o CDS porque ambos têm princípios. O PSD também os tem, mas é demasiado plural para ser apenas um partido generalista. O BE não os tem, e o PS para lá caminha. Mas de que princípios falo eu? De que precisa o BE para ter o meu respeito?

Sem dúvida que precisa de muita coisa, mas não era má ideia começar por saber o que defendem. O eleitorado-tipo do BE é aquele que não precisa de pensar nem de ponderar as coisas; tudo lhes cai em cima da cabeça de forma puramente gratuita, de tal modo que podem aceitar acriticamente tudo o que a vanguarda progressista lhes disser que é bom. É esta tendência de passividade confortável que permite aos eleitores do BE se transformarem em esponjas da Bíblia bloquista, sob o guarda-chuva das palavras de ordem da "liberdade" e da "democracia", e replicando gratuitamente aquilo que carece de meditação.

O ridículo vê-se em certos exemplos. Defendem-se subsídios para as artes, casas para imigrantes e tertúlias sobre integração étnica multicultural em discussões que estão ao nível de um jogo de futebol da III Divisão e como se houvesse dinheiro de sobra para satisfazer todos os desejos e caprichos das gentes politicamente correctas que vêem em cada discriminação uma luta pela revolução. Talvez seja isto mesmo: o BE será aquele típico partido composto por gente que viu a Revolução dos Cravos há demasiado tempo e que precisa de coisas novas por que lutar. Depois das lutas pelo voto, pela expressão, pelas férias e pelo descanso, à sociedade ocidental restaram apenas as lutas contínuas: a da exploração capitalista, a das desigualdades sociais e as das corrupções políticas. Mas essas lutas são chatas porque são ingratas: implicam tempo, paciência e perservança, algo que os meninos do BE não estão dispostos a fazer porque suja as mãos e cansa a vista. Preferem antes as lutas do circo mediático, as das questões fracturantes e aquelas que "rompem por romper". É a sociedade do espectáculo convertida à escala política: a busca pelo imediatismo e pela fama em nome e por intermédio de instrumentos sociais.

As celebrações do 25 de Abril são disso um perfeito exemplo. Observem amanhã as manifestações, paradas e declarações públicas e notarão o padrão. O que certa gente do BE não compreende nestas celebrações é que a liberdade, enquanto conceito, é diferente dos valores da liberdade. Eu defendo a liberdade quando actuo na estrutura e luto para que consagrem plenitudes de direitos onde eles se ajustam e justificam - é uma luta contínua de sangue e suor em nome de princípios reais - é uma conquista e tem mérito por isso mesmo; já o BE luta por fetichismos de ocasião, caprichos marginais e coisas menores, próprias da juventude urbana burguesa, e em nome do "valor liberdade", essa coisa amorfa, esse saco do Pingo Doce onde cabe tudo, desde um detergente até aos cereais Chocapic.

O Gipsy é King

2010-04-22T21:05:00.004+01:00

Famalicão foi notícia porque cometeu o gravíssimo(!) pecado de respeitar uma lei nacional de 1976 que lhe confere o privilégio de impôr uma pequena condição àqueles que se candidatam à aquisição de moradias construídas abaixo do preço de mercado para munícipes com baixas posses.

Quanto à eventual inconstitucionalidade da norma jurídica em questão, pouco sei e não me aventuro nessas dimensões pois não tenho formação jurídica de base que me permita ajuízar adequadamente. Mas do meu bom senso tenho perfeita noção de duas coisas relativamente a discriminações: (1) que elas nem sempre são más, uma vez que distinguem o que é distinto; (2) que, se elas existem, por alguma razão assim o é.

Mas não precisei de ler mais do que o título da notícia para descobrir que aqueles que estão por detrás disto são os menininhos do Bloco de Esquerda, sempre prontos a arranjar qualquer trampolim social de instrumentalização de "coitadinhos" para daí colher benefícios próprios.

O ponto é este: o Bloco tresanda. A mim já me mete nojo tanto terrorismo político proveniente de um mesmo sítio. A ideia demagógica de ir procurar incorrecções em nome da Salvação Justiceira dos Oprimidos já seria per se nojenta, mas desta feita sai acrescida com nota de culpa própria. Sim, os telhados do Bloco são de vidro: parece que a Câmara de Salvaterra de Magos (sim, aquela que é a única do BE) também tinha um regulamento que proibía imigrantes de aceder a casas vendidas a baixo preço pela autarquia, mas o Reverendo Louçã já veio afirmar que essa disposição já existia antes do mandato e que foi removida na passada quarta-feira - curiosamente, o mesmo dia em que acusaram a autarquia de Famalicão pelo mesmo crime. Não haja dúvida, a sincronia temporal deles é bela.

Mas se é para escândalos, eu também posso mandar umas coisas para um jornal. Cá vai. O terreno em frente à estação da CP de Famalicão é o cartão de visita por excelência da cidade para quem vem de fora. Ao sair do comboio, o transeunte depara-se há mais de 20 anos com um espectáculo de podridão e de sujeira num terreno apropriado por uso capeão por um grande conjunto de famílias de etnia cigana que nunca foram despojadas do sítio que ilegalmente ocupam porque... isso poderia causar instabilidade social. Entretanto, a Câmara teve de gastar 5,7 Milhões de Euros em construção de novas moradias (as famosas bétulas) para os alojar, ali ao lado e com a particularidade de essas casas terem sido concebidas com um estilo arquitectónico especial, tendo em conta as necessidades e hábitos das gentes da citada etnia. Consta também que os ciganos pediram indemnização choruda por estarem a ser relocalizados.

Os ciganos não são imigrantes, mas são uma minoria. E para o BE, todas as minorias contam. Foi assim que obtiveram os 8% de votos: são as mesmas minorias que não votam nem querem saber do BE mas que são acerrimamente defendidos por ele.

Calhava bem dizer-lhes que o âmbito de uma Câmara Municipal é local e cabe a essa mesma autarquia fazer a política social da sua zona. Providenciar casas sem o requisito da cidadania ou nacionalidade é ridículo o suficiente para fazer com que eventualmente os beneficiários de um programa nem sequer tenham participado eleitoralmente na votação para o órgão municipal aquando das eleições e por isso não seja, reflexivamente, representado por ele.

A mim custa-me perceber como pode ser o BE um partido legal. Actualmente, embora discorde da disposição, todos os partidos têm de ser nacionais para cumprirem legalidade. Não percebo como pode o BE ser considerado um Partido Português quando defende mais os imigrantes do que os próprios nacionais, e defende mais os dependentes, os coitadinhos e os subsidiados do que quem contribui para o sustento da sociedade.

Já deu para ver que também o PS já foi na cantiga e que se prepara para mudar a dita norma. Fartei-me disto tudo. Que venha alguém do PSD para meter algum juízo na cabeça das pessoas. Que se foda. Desta vez tou com eles.

O Polvo

2010-04-18T17:42:00.002+01:00

Tem-me faltado tempo e inspiração para escrever aqui. Enquanto não publico novo texto, fiquem com esta sugestão.

Momento lúdico (4) *A partir do minuto 5, momento hilariante...

2010-04-13T22:59:00.001+01:00

The Daily Show With Jon Stewart

Mon - Thurs 11p / 10c

In Dodd We Trust

www.thedailyshow.com

Daily Show Full Episodes

Political Humor

Tea Party

Momento lúdico (3)

2010-04-09T03:04:00.000+01:00

Retirado daqui.

Momento lúdico (2)

2010-04-08T20:03:00.000+01:00

Retirado daqui.

A propósito...

2010-04-08T09:50:00.000+01:00

"A população de Valença do Minho começou, hoje, a colocar bandeiras espanholas na cidade. Um pouco ao jeito da campanha de Scolari, no Euro 2004, se bem que agora, em cada janela, a bandeira das quinas tenha sido substituída pela castelhana.

Este gesto simbólico e, de certo modo, anti-nacional (e de reconhecimento pelo franquear dos serviços de saúde de Tui aos portugueses de Valença) tem um significado: a inexistência de uma verdadeira política de desenvolvimento regional sustentado, conduz, inevitavelmente, à perda de sentido de identidade nacional. O centralismo acéfalo (neste caso – bem ou mal! – identificado pelas populações como um poder político e um Estado surdos às suas pretensões e aos seus interesses), acaba por tornar numa mera ficção qualquer ideia de identidade e de coesão nacionais.

Por alguma razão é que notamos mais vivas e entusiásticas as celebrações das festas e efemérides nacionais, nos países cujas respectivas organizações administrativas estão, efectivamente, descentralizadas. Quanto mais regionalizado é um Estado, mais sentido de pertença (coesão) nacional existe!

Em Portugal, não falta muito para que algumas zonas do país passem, definitivamente, a fronteira… Basta ver, às segundas feiras de manhã, os fluxos de trânsito no sentido Porto – Vigo (Galiza), na A 28…. uma das SCUT’s que, em breve, será portajada.", in Blasfémias

Bom exemplo

2010-04-07T22:41:00.001+01:00

"Rangel encabeça lista de Passos Coelho", in SOL

Um bom exemplo que deve ser sublinhado. Ambos cumpriram o prometido: Pedro Passos Coelho convidou Rangel para o Conselho Nacional e este aceitou colaborar tal como antes dissera. Isto dignifica os dois, mas também o próprio partido, para além de contribuir para a restauração da credibilidade e da confiança dos portugueses no Partido Social Democrata.

A confiança numa prometida unidade dentro do partido ajudará, creio, a acalentar a esperança no PSD como uma alternativa melhor e mais capaz para enfrentar os desafios que se nos deparam...

Esperemos que assim seja!