"Passos contra “fantasia” de PSD repetir vitória à Cavaco" in Público
A História repete-se...
Passos Coelho vai querer recordar esta notícia se as coisas correrem mal para o PSD. Vai dizer: "eu avisei". Compreende-se: ele não vai ganhar nada, pessoalmente, com uma vitória do PSD; mais vale ir preparando para capitalizar com uma derrota.
Mas note-se, isto nao é um aviso sincero e honesto. Um aviso honesto, nesta altura de pré-campanha não devia ser feito publicamente e, mais, não devia ter o tom de crítica que é inegável. E isto o demonstra a qualificação como falaciosa da possibilidade de governar em maioria relativa.
Parece que Passos Coelho já se esqueceu da razão pela qual não foi incluído nas listas do PSD para a AR. Actua com os olhos postos no seu interesse pessoal, deixando de lado o interesse do partido num momento tão determinante. Resumindo, não demonstra a lealdade necessária para servir o partido.
As pessoas têm a liberdade de discordar das orientações do seu partido, mas as discordâncias devem ser expressas de forma construtiva e não para servir tácticas de aproveitamento pessoal.
A História repete-se...
Passos Coelho vai querer recordar esta notícia se as coisas correrem mal para o PSD. Vai dizer: "eu avisei". Compreende-se: ele não vai ganhar nada, pessoalmente, com uma vitória do PSD; mais vale ir preparando para capitalizar com uma derrota.
Mas note-se, isto nao é um aviso sincero e honesto. Um aviso honesto, nesta altura de pré-campanha não devia ser feito publicamente e, mais, não devia ter o tom de crítica que é inegável. E isto o demonstra a qualificação como falaciosa da possibilidade de governar em maioria relativa.
Parece que Passos Coelho já se esqueceu da razão pela qual não foi incluído nas listas do PSD para a AR. Actua com os olhos postos no seu interesse pessoal, deixando de lado o interesse do partido num momento tão determinante. Resumindo, não demonstra a lealdade necessária para servir o partido.
As pessoas têm a liberdade de discordar das orientações do seu partido, mas as discordâncias devem ser expressas de forma construtiva e não para servir tácticas de aproveitamento pessoal.
Mas ele disse também uma verdade:
ResponderEliminarhttp://ovalordasideias.blogspot.com/2009/09/passos-coelho-assassina-mito-dos-magos.html
Luís André, esse tipo postou uma frase truncada do PPC e retira daí uma coisa absurda! Começa logo por dar, ironicamente, os parabéns a PPC por finalmente ter admitido um "mito", para depois concluir como se fosse o próprio PPC a pensar. Estaria implícito, imagine-se, que Mário Soares teria sido um grande primeiro-ministro e que na verdade até teria sido ele a causa dos méritos das legislaturas de Cavaco Silva. Ora, nem amigos meus socialistas falam em Mário Soares como um grande primeiro-ministro, ou melhor, não falam simplesmente. Quando querem referir um exemplo de um grande primeiro-ministro falam em José Sócrates.
ResponderEliminarParece-me algo sintomático o facto da esquerda, passados já cerca de 14 anos, continuar a bater no mesmo argumento: “Mas no tempo do Cavaco havia muitos e muitos fundos da CEE!”“Era o tempo das vacas gordas e esses tempos já lá vão...”Julgo não estar a fazer uma interpretação abusiva, mas a contrario, não quererá dizer, pelo menos, que até foram duas boas legislaturas?
E não quererá dizer alguma coisa o facto de Cavaco Silva ter sido o único primeiro-ministro, até hoje, a obter duas maiorias absolutas?
E não quererá dizer alguma coisa o facto de Mário Soares/PS/APU terem provocado a queda do primeiro Governo de Cavaco, para depois este se erguer e arrancar a sua primeira maioria absoluta (Mário Soares ainda deve ter esta entalada)?
E não quererá dizer alguma coisa o facto de Cavaco Silva ter sido eleito Presidente da República com maioria absoluta?
Dá que pensar...
No que ao post desse blog diz respeito, não sou advogado de defesa do homem. Apenas vi que era o mesmo tema deste post e citei-o. Se queres discutir o que ele escreveu, talvez seja melhor ires lá falar com ele; seja como for, notarás rapidamente que ele se baseia numa citação do PPC, a qual podes confirmar no jornal para onde o link se direcciona.
ResponderEliminarE não. Cavaco Silva foi um péssimo primeiro-ministro (minha opinião) e contribuiu para a queda do crescimento que Portugal estava a ter. Aumentou enormemente as propinas no ensino universitário e mandou balear pessoas na Ponte 25 de Abril, para além de ter destruído muita indústria, entre outras coisas. Para mim, à excepção do esbanjamento do ouro sacado do Brasil nos Descobrimentos, o desaproveitamento dos fundos comunitários no período de Cavaco foi o maior desperdício de Portugal desde que há História. Ele podia ter investido onde quisesse, tal era a dimensão do cá chegou. Podia ter investido em equipamentos, em modernização e inovação e em educação, mas preferiu construir as infra-estruturas de uma vez só, algumas delas de necessidade altamente questionável (como a rede desmesurada de AE's).
Eu deixo para os teóricos políticos a razão pela qual ele terá conseguido duas maiorias absolutas mais a Presidência; mas a minha achega é a aposta dos Portugueses no conservadorismo. Estavam à espera de alguém parecido com o Salazar, só se for. Para mim, será sempre um desastre de político.
Bem... Ora dizem que teve a sorte de ter os fundos para fazer obra, ora dizem que os desaproveitou. Em que ficamos?
ResponderEliminarLuís está gravemente equivocado. O país cresceu com Cavaco. O 1º Governo de Cavaco foi em 85 e foi a partir daí que o país começou a crescer, muito à custa da crescente privatização de empresas e o crescente melhoramento nas vias de comunicação, possibilitando uma maior velocidade de trocas e é aí que reside a riqueza de um país, na maior ou menor quantidade de dinheiro a circular e a velocidade a que este circula. Note-se que o grosso do transporte de mercadorias é feito por terra...
Mas alguém pensa que um país se desenvolve sem auto-estradas? Quantas pensas que havia antes de 85? Nem sei se havia para ser franco; mas admito poder estar enganado.
Antes o que se passara? O que se passou a seguir a 74 no período em que a esquerda esteve no poder? Nacionalizações, fuga das grandes fortunas para o Brasil (Champalimaud, Mello, Espírito Santo), e somando a isto uma grave crise deflacionista.
Cavaco governou de 1985 a 1995 formando três governos, foi esse o período do grande crescimento em Portugal (e também, o período do 1º mandato de António Guterres). Portanto, não me venhas dizer que Cavaco não teve os seus méritos no crescimento do país, por mais de esquerda que sejas... Quanto ao facto de achares que Cavaco Silva é parecido com Salazar, acho infeliz esse teu comentário, tanto, que me vou escusar comentar, tamanha é a demagogia... Para além de te recusares comentar as vitórias de Cavaco, como se de uma coisa menor se tratasse, utilizas um não-argumento: "Estavam à espera de alguém parecido com Salazar". Aí penso que passaste a linha que separa a argumentação válida da tolice.
Por último, aumentou enormemente as propinas universitárias? Sabes quanto se pagava na altura? Nem de perto nem de longe o que se paga hoje. Relativamente ao bloqueio da ponte; sim os polícias carregaram sobre os manifestantes mas não os balearam; sim estavam cercados e a ser apedrejados pelos manifestantes; sim era uma manifestação ilegal – note-se ainda, que é proibido sequer parar numa ponte e julgo até que será uma contra-ordenação muito grave – e sim era necessário repor a ordem numa situação que estava bastante descontrolada.