Toda a gente estava à espera que o Presidente viesse dizer se Belém está sob escuta. E nessa medida, Cavaco não respondeu à questão essencial.
Mas, a confirmar-se a minha opinião acerca dos factos, nem podia fazê-lo. Penso que Cavaco, de facto, suspeitou de que informações confidenciais de Belém estivessem a ser obtidas pelo Governo, mas, como é natural, não tem provas de que tal tenha acontecido. Não tendo provas, não pode vir afirmar que estava a ser escutado ou vigiado. Mas também não pode afirmar categoricamente que isso não aconteceu, pois isso iria contra a suspeita que ele tem.
Quanto a tudo o resto, Cavaco Silva respondeu com clareza.
O grande erro de Cavaco Silva não foi esta declaração. Foi a falta de uma declaração sua em Agosto, quando o Público noticiou as suspeitas de Belém. Nessa altura devia logo ter arrumado esta questão. Não o tendo feito, pôs-se a jeito, e a publicação do e-mail no DN foi um tiro certeiro. Não é nada que ponha em causa a sua continuação no cargo, mas a sua autoridade sai fortemente afectada.
Tens a ideia do que estás a dizer?! Ouviste/Leste bem a declaração?!
ResponderEliminarTipo esta frase: "confesso que não consigo ver bem onde está o crime de um cidadão, mesmo que seja membro do staff da Casa civil do Presidente, ter sentimentos de desconfiança ou de outra natureza em relação a atitudes de outras pessoas" só por si é aberrante! Ele está a falar de um assessor DELE que foi ter com jornalistas, dizendo ir em nome do Presidente, denunciar escutas em Belem e entregar um dossier sobre um assessor do Governo com uma estapafúrdia suspeita de ter tentado espiar a comitiva presidencial na deslocação à Madeira.
Ele não achou gravíssimo que um membro do seu staff o fizesse?! Culpa-se o Sócrates pelo que fazem os ministros, os marketeers, os boys do partido, os hermanos da Prisa e tanto mais... mas o Presidente não acha nada de especial que um membro da sua Casa Civil se envolva nestes esquemas de watergate de pacotilha?! Demora todo este tempo para agir? E quando age em vez de pedir desculpa pela falta de comportamento institucional do seu gabinete ainda vem atirar lenha prá fogueira? Dizer que sem saber bem porquê se acha inseguro da privacidade do seu email e certo de ter sido vítima de uma conspiração que envolve o partido do governo para o ligar ao PSD?!
O Público lança em pleno período eleitoral suspeitas sobre o Executivo, partindo de fonte próxima do Presidente, de um modo que o seu próprio Provedor vem criticar o Jornal e o Cavaco vem a público culpar o PS e o DN de quererem desviar as atenções?!
A cegueira tem limites! Foi a dizerem que o Sócrates é um vilão, mas que com o Preto e o Jardim está tudo bem segundo Maquiavel que tiveram os resultados que tiveram. Depois não se queixem...
Tu não podes estar a falar a sério, oh Luís. Por muito respeito e lealdade que tenhas ao PSD, não poderás estar a falar a sério. Não acredito. Sinceramente, não acredito.
ResponderEliminarNada do que ele disse fez sentido. Clareza foi precisamente o que lhe faltou. Disse coisas despropositadas, não referiu o que deveria referir e está a alimentar guerras que nunca existiram.
Daqui a pouco está ele a indigitar o PSD e o CDS a formarem governo e tu acharias isso perfeitamente normal. É isso?
Meus amigos, caso não tenham reparado, no meu post dou como adquirido que Cavaco não sai bem disto. Dou como adquirido que esta declaração não vem remediar os erros que cometeu. Pensei que se percebesse. Não vim para aqui dizer que foi uma declaração fantástica e que está tudo resolvido a favor de Cavaco! Não me tomem por doido, até me custa ler isto de quem me conhece.
ResponderEliminarMas há que constatar também que era difícil agora fazer melhor, face ao desenrolar dos acontecimentos.
E há também que ter em conta outra coisa, que é a manipulação do PS. Já sei que vão dizer que estou a delirar e que isto é tudo causado pela minha simpatia partidária, mas é minha opinião pessoal que os últimos desenvolvimentos do caso tiveram mão socialista, com propósitos bem definidos (ganhar as eleições e enfraquecer Cavaco Silva).
Mas já sei que, sendo do PSD, tenho que ressalvar que não estou a atirar as culpas todas para o PS e que é óbvio que Cavaco cometeu erros. Nomeadamente, custa-me a crer que Fernando Lima tenha falado com o jornalista do Público sem conhecimento do Presidente.
Como disse, Cavaco pôs-se a jeito, e o PS não desperdiçou esta oportunidade.
Agora, por favor também não sejam cegos ao ponto de não reconhecerem que não havia muito melhor para ser feito agora, partindo do princípio, claro está, que Cavaco tem realmente suspeitas mas não tem provas. É o que me parece mais provável.
Manuel,
Especificamente quanto a este teu parágrafo: "Tipo esta frase: "confesso que não consigo ver bem onde está o crime de um cidadão, mesmo que seja membro do staff da Casa civil do Presidente, ter sentimentos de desconfiança ou de outra natureza em relação a atitudes de outras pessoas" só por si é aberrante! Ele está a falar de um assessor DELE que foi ter com jornalistas, dizendo ir em nome do Presidente, denunciar escutas em Belem e entregar um dossier sobre um assessor do Governo com uma estapafúrdia suspeita de ter tentado espiar a comitiva presidencial na deslocação à Madeira."
Parece-me que há um equívoco na tua interpretação. Essa afirmação do Cavaco que citas refere-se, não a Fernando Lima, mas aos assessores que, em Agosto, face às acusações socialistas de participação no programa do PSD, interrogaram-se sobre como é que eles sabiam, se andavam a vigiar.
No que diz respeito ao e-mail que fala de Fernando Lima, esse sim que se diz ter entregue o tal dossier, Cavaco disse: "Desconhecia totalmente a existência e o conteúdo do referido e-mail e, pessoalmente, tenho sérias dúvidas quanto à veracidade das afirmações nele contidas. Não conheço o assessor do Primeiro-Ministro nele referido, não sei com quem falou, não sei o que viu ou ouviu durante a minha visita à Madeira e se disso fez ou não relatos a alguém"
Luís Oliveira,
O que digo, não o digo por lealdade ao PSD.
E sim, estou a falar a sério. Simplesmente, coloquei-me na posição do Cavaco Silva e reparei que, se estivesse no lugar dele, também não arranjaria muito melhor para dizer.
Quanto a clareza, mantenho o que disse. Só não foi claro quanto à questão essencial de saber se Belém foi o não escutado/vigiado.
Quanto a despropósitos, há de facto um. Quando diz que a publicação do e-mail no DN o levou a ter dúvidas acerca da segurança dos e-mails da presidência.
De resto, aconselho-te a ler a declaração. Talvez consigas perceber com mais clareza: http://www.presidencia.pt/?idc=22&idi=31744
Por fim, obviamente que não acharia normal que fossem indigitados para governar o PSD e o CDS. Mas o que é que isso tem a ver?
Eu disse o que disse a propósito desta tua frase: "a tudo o resto Cavaco Silva respondeu com clareza". Mas... QUE RESTO?????!!!!! :o ou eu perdi metade da declaração ao país ou aquilo foi mesmo um chorrilho de disparates sobre este tema do princípio ao fim!
ResponderEliminarFazer melhor era difícil? Com humildade pedir desculpas pelo comportamento inqualificável do seu assessor realmente era difícil. Mas também era MELHOR! Pelo menos melhor do que vir prali com desculpas de mau pagador defender os seus, alimentar as suspeitas de escutas e colocar o último prego no caixão da cooperação institucional com o Governo!
Quanto ao PS, como bem dizes, ele pôs se a jeito. E durante meses deixou-se estas a jeito. E ainda agora CONTINUA a jeito!
O equívoco da interpretação é teu, mas não é da declaração e sim dos factos lol Fernando Lima ERA o tal assessor que tinha dúvidas sobre se não estariam a ser escutados lol. E daí que tenha "encomendado" o caso escutas. Foi essa a notícia do Público porque depois de investigarem eles não conseguiram mais do que esse fait diver. Oh pa agora pareces tu que tás do lado do PS, já tas a inventar novos assessores fala-baratos onde não existem lolol
A César o que é de César, deixo a parte do Luís para o Luís ;)